属性への帰属を放棄すればマジョリティ側面で属性が「詰み」になるのを回避できるか？

ぐるぐる(ふざけんなばかやろう) @gurugurian

んー、おいらもツイッターやmixiで「在日か？」と(たいてい敵意を伴って)訊かれて、その度に「日本人だ」と答えてる。でもそれは「在日であると思われるのが嫌だから」ではなく「自分は日本人としての責任を認識した上で発言してる」ということを表明したいからなんだけど。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@gurugurian 同時に、「仮に在日だとしたら、それがナニか？」って問い返しもつけると、もっと良いと思います。

ぐるぐる(ふざけんなばかやろう) @gurugurian

@ChangSa_Air ああ、確かそれに近い返しをしたこともあります。そしたら「外国人が口出すな」的なことを言われました。在日と見なされることは何とも思いませんが、そういう「同胞」の傲慢さにはハラワタが煮えくり返って冷静さを失ってしまいます。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

@gurugurian 私も毎回言われる…。ソレを言う為に訊く誘導尋問かもしれませんね。私も自分のマジョリティ側面を引き受け、その「同胞」の傲慢さを批判しつつ、自分の中の「同胞」にも抵抗するよう心がけてます。実際は全然できてなくて怒られまくり、怒られてやっと気づけてる感じですが。

地下猫 @tikani_nemuru_M

ネットで言い合いしていると、よく僕も「チョンは帰れ」などと言われるわけだ。で、これに対しては、民族の帰属を問題にすること自体が駄目なので、自分が代々日本人であることはあえて言わない、というのがスジだとは思っているんだが・・・http://t.co/zKS9jRMp

地下猫 @tikani_nemuru_M

ただ、マジョリティである僕が民族的帰属を明らかにしないというのは、「無徴」そのものなんじゃないかという気もしてようわからんのです。

ムン青ヒョン 一級建築士 @aohyon

@tikani_nemuru_M ズレた話やけど。ぼくは殆ど「チョン帰れ」と言われないなぁ（ネットで年に数回。デモではその度に？）。見かけ極右やけどね。「ナンセンスゆえ土俵に乗らぬ」はhage同だけど、「相手に届かないパンチは空振り」と伝えたい日本人左派は沢山いるわ。

地下猫 @tikani_nemuru_M

「チョン帰れ」といわれて、１）日本人だと答えるのは民族的出自を問題とする土俵にのることになるので詰み　２）出自を明らかにしないのは「無徴」をタテに取るマジョリティなので詰み　で、どっちも詰みや、と思ったり。@aohyon

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

私は自分のマジョリティ性の「シスジェンダー♂でスルーパスできる該当者」の立場を「男装男」とか「人間っぽく変装」と言ってるんだけど、「無微」を避けて蔑称的な引き受けになってるか、自分でもよーわからんです。あと口語の♂特権「ボク、俺」を慎んだり。 @tikani_nemuru_M

地下猫 @tikani_nemuru_M

でも「どっちも詰み」なんてのは誰でも追い込まれるものなんですよね。マジョリティってのは「どっちも詰み」に慣れてないんだけどさ。で、大騒ぎして傷ついちゃったりする。まあ、「詰み」を楽しめるようにならんとイカンなあ、などと思ったり。@aohyon

道良寧子℠ @doramao

無徴をアピールは現実的に有効な対策として見られる向きもあるからなくならないのだろうと思う。やはり理想を謂えば、出自だけを理由に不当な要求や言いがかりをつけるような行為をする自体が酷く恥ずかしいことという認識が今よりも広がる事かな、と思う。

たられば @tarareba722

先ほどから書かれている「論者の出自が発言内容の受け取り方に根本的な差異を生み出す」というテーマ、フェミニズムの世界でもずっと語られていることなんですよね。「それ」を言ってるのは男か、女かと。 RT @tikani_nemuru_M: でも「どっちも詰み」な… @aohyon

地下猫 @tikani_nemuru_M

最終的には、社会が差別的である限りは誰しも「詰み」なわけです。ただ、マジョリティってやつは「詰み」に耐えられない。「詰み」がいやなら差別社会を解体しなければならないのに、耳をふさぐだけってのが多い。@ChangSa_Air @doramao

地下猫 @tikani_nemuru_M

差別問題では必ず議題にあがるテーマですけど、フェミではそのあたりがとくに蓄積されているようですね。@tarareba722 @aohyon

地下猫 @tikani_nemuru_M

文脈と妥当性の関係ですね。 RT @doramao: 統計的に考えるのであれば、発言者の出自や立ち位置は内容の妥当性を推測する参考にはなり得るが、個別事例について適用するのは妥当では無い。

エミコヤマ @emigrl

@ChangSa_Air わたしもたまにバナナ認定受ける... 白人フェミとかとそこそこ友好的な関係でいて、弾きだされないから。でもわたしが白人フェミに甘いわけじゃなくて、そもそもフェミであろうとなんであろうと大して期待しないだけ（だから裏切られることもない）なんだけどね。

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

1／3）ボクは自分をたまに多様性のアリバイに使われるバナナ？と疑う... 多数派との関係が中心で居心地いいから。でも私が多数派に甘いわけじゃなく、私の煙たさに耐えれない者が逃げ出してる結果と思う。@emigrl

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

2／3）私も期待しなければ（裏切られても裏切りと感じないから）裏切られない、失望も感じないと思ってた。でも、その自衛は鎧が厚すぎて何も感じなくなったコトあり。だから今は失望をよしとして他者を信じる方向です。 @ChangSa_Air @emigrl

ちゃん@よくしゃべる猫ワン！ @chang__air

3／3）ココ分かりにくかったんですが、「裏切られなくても弾き出される」ってありません？私は弾き出されるの承知で歓迎を期待せずシャシャリ出て弾かれたりするから。 @ChangSa_Air @emigrl

@khande9

それは俺好みの韓国人を意味しますからね。アウトです。 QT @askrec: 「まともな韓国人」て時点でアウトじゃねぇかな。

ロムえもん @rom_emon

「韓国人を差別するな。反日的な韓国人だけ差別すればいいのだ！」 by 小林よしのり https://t.co/3vwcMTPd