- kyakkyauhuhuhu
- 1089
- 0
- 0
- 0
報道の中立の観点。これ以上の説明は後日。ではおやすみ。RT @keiki22: その二つに特化する危機感とは何でしょうか?
2012-08-17 14:06:35せんせいはもともと「昼寝の人」だったんです。 RT @study2007: ひ、昼寝、、だ、と?、、、w(⇦離脱の理由としては初めてのケースなんじゃ?(汗))
2012-08-17 14:31:06もうひとこと。観察対象に観察者の影響を与える問題。RT @keiki22: その二つに特化する危機感とは何でしょうか?
2012-08-17 14:08:43野田正彰さんは岩波新書「災害救援」の中で「専門離人症」という専門家特有の病気の蔓延を指摘した。それは「専門家であるがゆえの社会的現実感の喪失」。細分化された専門分野の枠でしか世間を見られず、厳然と存在する現実に対して鈍感になったり、場合によっては人間性さえ欠いてしまう症候群をさす
2011-08-06 08:56:47野田正彰「災害救援」は15年ほど前の書だが、いまの学者たちや、なんとかコミュニケーターたちを見ていると専門離人症だらけのように見える。阪神以後、何も進歩していない。
2011-08-06 09:00:13ボクのせいです。すみません。RT @usa_hakase: ↓1年も前のツイートに100ふぁぼのお知らせが来た。はて?
2012-08-18 10:38:32言い訳です。RT @akagishuji: 朝からポチった。実は僕は「楽しい終末」すら読み終えていない。書籍より先に、目の前に研究対象がありすぎるから、と言ったら言い訳だろうか。
2012-08-18 08:42:49@HayakawaYukio ブログに書きました。お時間ある時に読んでください。「対談で全然言えなかった事」http://t.co/16vwJnKj
2012-08-18 02:40:40その命題は新しくありません。単に避難支援です。いま日本各地で行われていることです。RT @kazumaru0617: 内容と価格が見合っていたのか、について→再度検討の結果、妥当と判断。「『残留支援』を排除しながらの支援」という、新しい命題の対価として。
2012-08-18 05:59:22ふくしまとの付き合い方:1避難支援、2残留支援、3ネグレクト、4拒絶、5排除。私はいままで1か3が望ましい選択肢だとしていました。2は(人道的に)してはいけないことだと考えます。農産物や自動車については4を実行してきました。将来5まで進むかもしれません。
2012-08-18 06:04:31この本は、「不都合な真実」を隠しています。公正な立場からは書くべきだと思われることが盛り込まれていません。もっとも肝心なことに言及するのを意識的に避けてる。
2012-08-18 06:28:03その「不都合な真実」は、だれのために不都合なのか。それは子どものためではない。よそのだれかにとって不都合なのだ。そのために子どもがしいたげられていいのか。
2012-08-18 06:28:16いっぽう、不必要な内容が盛り込まれています。差別への言及です。巷間に流布するおかしな見解を採用しています。みんなが力を合わせることへの言及も独創的なものだと感じます。私は説得力を感じません。
2012-08-18 06:28:28