謎邪夢
@nazo_jam
@PaveSpike 無人偵察機の装備は規定路線(のように見える。少なくとも、ここ5年の観測気球の数的に)とはいえ、グアム配備はちょっと行き過ぎですよねぇ。
2012-08-19 13:40:33
謎邪夢
@nazo_jam
@norisio そうやって、各国ごとに修正加えてもらえる、ってのは導入の際のメリットのひとつ、ですよねぇ(共通性の喪失がない範疇で、ではありますけども
2012-08-19 13:42:53
謎邪夢
@nazo_jam
国内でRQ-4/国産高高度無人偵察機を運用する場合、基地はどうこだろう、って話題はあったなぁ。硫黄島とか楽しい場所に話ではなってたけど。
2012-08-19 13:50:21
keenedge1999
@keenedge1999
情報本部じゃないの? RT @nazo_jam: ところで、航空自衛隊がRQ-4配備したら、どこ傘下に飛行隊置くんですかね。偵察航空隊傘下の第502偵察航空隊とかそんなん?
2012-08-19 15:02:00
錆猫
@Nyar_Horten
第11管区配備巡視船7隻(ヘリ巡1含む)、航空機10機(回4固6)。内石垣配備は拠点機能強化型巡視船x3隻、回転翼機x2機、固定翼機x2機。常に1隻をオンステージさせるには適切な数なのかしら(之に数隻の巡視船も加わるでしょうし)
2012-08-19 18:58:33
錆猫
@Nyar_Horten
@umi_tweet うちの社長は寝過ごした訳でも無いのに目的の一つ先に下りる羽目に陥った事が(駅名が変ってたのを忘れてたらしく)
2012-08-19 19:01:44
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@Nyar_Horten 現代戦でも至近距離で戦車が撃ち合う事例は聞いたことありますけど日本みたいな地形&都市でバカスカ撃ち合うってのはなかなかに想像しにくい(考えられないって意味でなく)ですね。
2012-08-19 22:22:45
(「・ω・)「<軍事趣味者
@BigCalibre_John
巡航ミサイルが欲しい病。大体2~3個程度の前線拠点を一時的に機能不全起こさせる程度の量がぽちいお。
2012-08-19 22:32:11
(「・ω・)「<軍事趣味者
@BigCalibre_John
RT @dragonar_89006: Yak-141がいなかったらF-35Bはいない、Yak-38がいなかったらYak-141はいない お前ら西側の資本主義者共は我がソヴィエトの偉大なるVTOL機に感謝すべきである
2012-08-19 23:00:52