- answer0118
- 1357
- 0
- 0
- 0
ジブリが声優を使わず俳優さんとかを使うのって、宮崎駿の「俺はアニメなんかじゃなくて映画をやりたかったんだ!」っていうコンプレックスみたいなのが原因じゃないのかな。
2012-08-24 21:30:16ジブリで声優を使わないってのは結構理解できるとこがあって、それはある種の記号化されたというか定式化された演技が嫌なんじゃないかなって。例えば「~です」って言葉の言い方だけとっても、日常的な場合と声優の演技とは乖離してるように思うし。
2012-08-24 21:32:24@nan_arinaP そうですねよね~ 別に俳優でも、ちゃんと演技が上手ければ全然いいんですけど、良い俳優が良い声優であるとは限らないので・・・
2012-08-24 21:34:01@attoutekiP @answer0118 そもそもアニメは過大な演技を求められているところがあって、それは舞台や実写とは違うんだろうと思うのですよね。 圧倒的Pのいう日常系の演技ってのは舞台志向なんじゃないかな
2012-08-24 21:40:36@osirup 駿はアニメにプライドもってるとおもうんですよね。ジプリはアニメを作りたくてつくったはずだし・・
2012-08-24 21:41:58@shikakuhankakuP 舞台やドラマ向けの演技ね。でも、アニメ=過大な演技は認識として間違い。結局は監督や演出しだいだし、舞台やドラマでも過大演技を求められることはいくらでもある。
2012-08-24 21:42:40@shikakuhankakuP 自分のアニメにはプライドを持ってそうですね。どうも私は、あの人を偏屈な人と解釈しちゃってるんですよね。
2012-08-24 21:44:03@attoutekiP うーんそうかな~ 本質論的に、ただの動く2Dと全身を3Dで使える舞台とは、総体的に声みかかってくる比重は絶対違うと思う。数式的にみれば、同じ喜怒哀楽を表現するときに、声に求められる演技はアニメの方がより課題でないと伝わらないんじゃないかな
2012-08-24 21:47:19@osirup あ、それは私も感じます。あの人、究極的には、ロリで機械好きで、グランドマザコンで、作品にもそれが色濃く反映してると思いますしw
2012-08-24 21:49:49@shikakuhankakuP ですねw キレイなテーマでそういうのをカモフラージュしつつ、というスタイルだからこそ、あの方のアニメは面白いんだと思います。
2012-08-24 21:54:52@shikakuhankakuP それでも私は「どっちのほうが」って決めてかかってはいけないと思う。好みの問題も絡んでくるし、役の問題も絡んでくるし、究極的には作品の色で左右される。それに舞台は舞台で、詳細な声色をマイクで拾ってくれない分、大げさな演技が求められるのよ?
2012-08-24 21:55:08どうも過剰という言葉を使ったのがまずった気がする。過剰な演技が日常の空気感の反対語だとすれば、私が問題にしているのは、「演技の大きさ」とでもいおうか。アニメは最終的には声優の声に演技のほとんどを追っているから、声優に求められる演技の大きさは自然と大きくなると思うのだ。
2012-08-24 21:56:28@shikakuhankakuP そういう意味でも、「声優演技かどうか」でなく、それ以上に「純粋に演技力」と「作品にとっての必要性」のほうが大事なんじゃないかなぁ
2012-08-24 21:57:41@osirup 個人的な趣味とエンターティメント性を高いレベルで両立させているのが駿のすごいところだと思うのです。私たちニコマスPも見習うべきところかなw
2012-08-24 21:58:37@attoutekiP まーそうだよね。台本と演出家によって異なるってのはわかるわ。本質論はえてして抽象論になるからね~ 個別具体的な例外事情の存在は常に意識しないといけないわね。
2012-08-24 22:00:21@shikakuhankakuP えっと、たぶんね。「大きい」「小さい」で語るからおかしいことになるんだと思う。声優(マイク収録環境)のほうが、息遣いを含め微細な音を拾うから、「小さい」演技すらもそれは「効果」になる。
2012-08-24 22:01:29@attoutekiP そうね。でも、私は基本的には、俳優がアニメに声を当てた場合の純粋な演技力を疑問視してるのよねw だから、最近のジプリの配役はあんまり好きではないとw
2012-08-24 22:01:58