-
powerpc970
- 42712
- 246
- 5
- 14
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
【元原発関係者ですが】原発労働者は通常よりかなりの高率で、癌で亡くなっています。憶測でものを言わないように。 RT @molichane: は?原発の労働者でも誰一人放射線で死んでないぞ? @Hugo_Kirara3500 原発の労働者は所詮他人なんでしょ?
2012-08-24 23:58:47![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
そんな学説はありません。自然放射線が5mSV以上の区域は世界中にありますが、発ガン率はむしろ下がると言う結果なら発表されてます。 @mari_yurihime 年 5mSvを30年以上被曝すると、発がん率は通常 の10倍になりますが。
2012-08-26 09:23:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
学説ではなくれっきとした日本人のデータ。学説に固執する時点で、科学する精神は失われます。貴方の理屈は高地に住む人間は高山病にならないと同じ。 RT @molichane: そんな学説はありません。自然放射線が5mSV以上の区域は世界中にありますが、発ガン率はむしろ下がると
2012-08-26 09:44:22![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
そんなバカな。学説はデータから導かれた物です。これを否定する科学こそあり得ない。とりあえずソースを提示してください。 @mari_yurihime 学説ではなくれっきとした日本人のデータ。学説に固執する時点で、科学する精神は
2012-08-26 09:58:38![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
ソースは各電力会社が経産省と厚労省の命により隠蔽。データ欲しければ、電力会社に入社することですね(笑 RT @molichane: そんなバカな。学説はデータから導かれた物です。これを否定する科学こそあり得ない。とりあえずソースを提示してください。
2012-08-26 10:09:14結論
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
電力会社が隠蔽とか、出来るわけないじゃん。放射線業務従事者の健康調査は電力会社なんて介さないで実施されてた。そして「線量が高い程、癌になる」との結果が出たが、交絡因子として喫煙習慣の影響を除外した結果、「被ばく線量による有意な差はない」と結論付けてた。これ公表もされた。
2012-08-26 11:01:33![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
私んとこでは「モニタリング」と言えば、外部の環境放射線を計測・記録したり、MPやMSや県のテレメータやERSS等の保守が仕事なんだけど、東電では作業員の健康状態や病気もモニタリングするのけ?
2012-08-26 11:11:07![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
虚言癖は、本人に嘘をついている自覚がない所が厄介なんですよね。本人は至って本気でそれを言っている場合が多い。最初は「相手の注意を引きたい」「注目されたい」という動機なんだけど、段々それが真実のように感じてしまう。
2012-08-26 11:50:51参考までに
原子力発電施設等 放射線業務従事者等に係る疫学的調査
http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf
当然ですが「原発労働者が通常よりかなりの高率で癌で亡くなっている」というデータは見受けられません。