Tzweet さんの、ダウン症出生前検査、見過ぎ率の試算

Tz @Tzweet

んー、近いうち導入するのは知ってたけど、結構速かったね。:妊婦血液で出生前検査 異常９９％判明　NHKニュース http://t.co/EPGZFSCF

Tz @Tzweet

うーーーーん、やっぱり難しい話だね。ヨーロッパ・アメリカでは、胎児がダウン症の可能性が高いと告げられた親の9割以上が堕胎を希望する。

Tz @Tzweet

ここの2次情報を信じるなら、元の集団は有病率１％前後（おそらくハイリスク群）、視過ぎ率は4％強か。陽性25件に対して1件強が障害ナシかぁ。微妙な数ね。　http://t.co/LuPgq80X

Tz @Tzweet

仮に2万件に行うと・・・80-90件ぐらいの見過ぎか。欧米並みに告知後の堕胎が行われる場合、9割だから、60-80件の視過ぎ堕胎。うーーん、これまでに比べると遙かに良い……が……

Yusaku @yusaku_c5

@Tzweet 実施している Sequenom CMM の資料 http://t.co/9XJjsxzd では Sensitivity 99.1%、論文 http://t.co/cT3tFsMG では false-positive rate 0.20% (3/1471) です。

Tz @Tzweet

@yusaku_c5 これは有難うございます。計算し直そうかなぁ。あまり変わりそうにないけど。

Tz @Tzweet

検査を禁止すべきとは思わんですよ。それぞれの親の思う様にしたらいいと思う。今までの血中マーカーの組み合わせのみで判断する（実際には結構いる）よりも百倍マシ。

Tz @Tzweet

@Mihoko_Nojiri @rt_luckdragon @SW83A えーと、役に立つかどうかわかりませんが、さっき見つけたのはコレです。元論文は今読んでます。 　http://t.co/Q5rVlett

Tz @Tzweet

@Mihoko_Nojiri で、このページの日本語部分を信じると、感度99.1%特異度99.5%偽陽性率0.1%陰性的中率99.9％。ココから僕が勝手に計算した有病率は1％弱（ってことは母集団は元々ハイリスク群）。見過ぎ率（検査陽性中の非ダウン症）は４％強でした。間違ってるかも

Tz @Tzweet

@rt_luckdragon まとめに使ってくださってありがとうございます。もしよろしければ、偽陽性率と見過ぎ率（1-陽性的中率のこと。こちらが偽陽性率と言われることがまれにあります）について、昨日のツイート以前にもう少し検討したので、使っていただけると幸いです。

Tz @Tzweet

@rt_luckdragon もし私のツイートが解りにくくて解説が必要なら、追加で呟いてもいいです。