島薗進氏による日本学術会議実況まとめ

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の話。以下で。http://t.co/iQESbueI　科学者・専門家こそまず反省すべき。３つの事故調報告書はこの観点が薄い。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の話実況。http://t.co/iQESbueI　科学者コミュニティが変わらなくてはならない。各報告書にちょこちょこ出て来る。科学者の責任に関わることが主題化されていない。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の話実況。http://t.co/iQESbueI　 また、組織内の科学者が言うべき事を発言できない。専門家コミュニティが成立していない。タテの所属が上でヨコの連携が弱い。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の話実況。http://t.co/iQESbueI　 開発科学では対応できない―→持続性科学が必要。それを自認する科学者が３０％は必要。そのとき、初めて政治から独立した助言ができる。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の話実況。http://t.co/iQESbueI　 科学顧問制度が必要。それこそ断片化した専門科学の限界を超えていけるはず。科学者コミュニティの統一した声を政治に反映させる。（吉川氏発言、以上） 　　

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ実況、瀬川氏の質問。吉川氏に。http://t.co/iQESbueI 科学者がすでに虜になっている。政府の諸委員会を見よ。事故調報告書にも度々話題になっていることではないか。女性質問者。科学者の信頼喪失を直視すべし。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ実況。http://t.co/iQESbueI　畑村氏が述べている「まずくなる方向」を考える科学が必要という話。北澤氏もそれに賛成。これは吉川氏がいう持続性科学と通じるものではないか。私もそれが必要と思う。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、吉川弘之元会長の応答。http://t.co/iQESbueI　 事故調報告書には科学者が登場しても、科学者の間違いを示し得ていない。科学は新しいミッションをもたなくてはならない。学術会議の役割。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、柴田徳思氏の応答。http://t.co/iQESbueI　科学者信頼喪失が必要。見解の違う科学者が集まって共同の認識をもつ場が必要。学術会議の役割。私の意見は、柴田氏が属する放射線健康影響・防護専門家もしっかり、異なる見解の人と出会う場所を設けてほしい。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、大西隆会長のまとめ。http://t.co/iQESbueI　エネルギーの未来に取り組みたい。最悪の事態を見失わない事が重要。規制のための科学が必要。科学者の責任を再認識することが求められてる。透明性が重要・情報公開を求める。リスクについて分かりやすく示していく。

島薗進 @Shimazono

学術会議シンポ、大西隆会長・春日副会長のまとめ。http://t.co/iQESbueI　日本特殊論を強調。世界の共通の問題があることを示さないで日本の反省を強調するのはどうか？リスクについて「適切に伝える」と述べているのも問題。ともに評価するという姿勢こそ必要。（実況おしまい）