関電管内2012年夏期（８月末まで）の需給結果と来年以降のエネルギー選択肢

. @BB45_Colorado @study2007 関電は和歌山についても高砂についても、「白紙・未定」としてますね(私も今日気づいたんですが)。結局やることになるとは思いますが… 8/13「当社和歌山発電所に関する一部報道について」http://t.co/OhLM17IQ

2012-09-02 01:24:40

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jotter311 @study2007 サンクスありゃりゃ

2012-09-02 01:27:02

あ、まあ、ある程度契約and/or調達とか地元説明とか進めてからでないと、「やる」と先に決めちゃうと、足下見られたり怒られたりするんでとりあえず「白紙」って言っとかないと、的な？@BB45_Colorado サンクスありゃりゃ@jotter311 結局

2012-09-02 08:06:08

経産省向けの資料を見ると他社の火力買い取りや、1万kW以下の水力も結構あるらしく、分散化&スマグリ化で掘り起こせないか？

JunSky 自民党・原発　全廃、野党共闘 @Jun_Sky_0610

@study2007 この夏の実績は加味してませんが、春にこう概算してました｡まだまだ、余裕が有りそうと疑ってます… http://t.co/30oNi513 http://t.co/647ilwGk

2012-09-01 23:34:05

火力が1923万kWですね。私は今年のデータや資料から1470万と推定してますが、450万多いと3200万kWぐらいになります。続@Jun_Sky_0610 春にこう概算してました｡ http://t.co/1Y8zXIRF … http://t.co/WBPFSUEb …

2012-09-02 08:32:31

それだと、「原発はおろかLNGの新設すら不要（まあ効率を考え、置き換えるのは良い事だと思いますが、、）」となりそうですね。コスト高になるので出したくないのかもですが、全保有火力の値を出して欲しいですよね。@Jun_Sky_0610

2012-09-02 08:35:27

ご呈示の資料http://t.co/ciC2OmcK見ました。４月１３日付けの経産省向け資料では2011年実績1754万kW、2012年見通し（火力再稼働含む）1923万kWと申告してますね。了解です。@Jun_Sky_0610 http://t.co/PdmFYSH7

2012-09-02 09:01:03

拡大

@study2007 火力の「1472万」と「1923万」の違いは、多分、前者が「自社設備のみ」で、後者が「他社(卸・IPP)設備を含めた総量」ということではないかと思います

2012-09-02 13:02:14

はい。もしかしてそうかな？とも思ったんですが、同資料の「他社」に差額を足してみても今年の他社最大740万に約１７０万足りず、その辺りが「（長期停止という名の）温存火力」かな？と。@jotter311 多分、前者が「自社設備のみ」で、後者が「他社(卸・IPP)設備を含めた総量」

2012-09-02 13:10:04

@study2007 需給検証委員会配布資料 http://t.co/Nqe0prkD 資料3-2-5-5(関電)の 6頁(8月)だと、自社: 1472、他社: 451で、火力合計: 1923 となってますので、この辺は多分ズルはしてないと思ってます。

2012-09-02 13:39:17

今、経産省宛資料も見直してたんですが同じ表がありました。自社1472、他社451となってますね。他社と合わせ収支が合わないのが不思議でしたが「他社水力」とか「他社揚水」とかも含めるとどうやら合いそうです@jotter311 http://t.co/xz6iR4pJ

2012-09-02 14:04:49

拡大

あと、ナゾだった「他社水力とか他社揚水とか」の内訳も経産省向け資料１７〜１８pあたりに載ってました。現状は電源開発さんからの買い取りが主ですが１万kW以下の小水力とか京都府からの0.3万kWとか、割と小電源の調達もある様で勉強になりました。@jotter311

2012-09-02 14:23:07

原発を止めるためには帳簿上の問題もありますね。

@study2007 あと「長期計画停止」も、中部の武豊http://t.co/AvVc7T7H や関電の海南2号http://t.co/kC1EtYNf を見ると、「実質廃止じゃないの？」という気が。帳簿上「負債」ではなく「資産」にしておくだけの役人的用語に思え、戦力としては…

2012-09-02 13:51:10

@study2007 逆に言うと、原発も、廃止にしてもすぐに全部廃炉にはできないんだから、「長期計画停止」扱いで帳簿上は資産にしておけば、「脱原発したら一気に負債が膨らんで電力会社が倒産する」ということもないのでは？と思うのですが。使用済燃料はムリですが。

2012-09-02 13:57:58

いやー、これこそまさに総括原価方式の弊害ですよね。廃炉の件は、廃炉を進めるためには運転許可申請の取り下げが必要なんじゃないかと思うんですよね、で、それをやってしまうと負債に転落するみたいな？まあ実質的でない議論ばかりでムダですよねえ。@jotter311 帳簿上

2012-09-02 14:14:41

HironobuSUZUKIさんに言わせるとこんな感じらしい

知ってた→ 節電８週間　関電「原発なしでも余力」 http://t.co/4KuVjBTz

2012-08-29 13:19:38

みんな関西電力を嘘つき呼ばわりするけど、まあ、嘘つきなんだけど、もし「原発稼動止めます」って関西電力がいったら、その瞬間に関西電力は不良資産を抱えてた破綻企業になるだけどな。「再稼働させない＝関西電力破綻」には、財界含めて最大限、何が何でも抵抗するのはあたりまえ。

2012-08-25 14:49:38

「再稼働させない＝関西電力破綻」なんだから、そんなの声がでかいとはいえ、関西地域の地方自治体の首長レベルでどうにかすることが出来るわけないじゃん。西日本全体の電力需給の枠組みを変える必要があるレベルの中央省庁マターじゃん。

2012-08-25 14:52:42

関西電力は原発をたくさん持ちすぎているので、「原発を止める→不良債権で会社がつぶれる」という一択なので必死に抵抗する。そして、それに振り回されている。関西電力が電力が足りないと騒いで、しなくてもいい部分まで節電している人たちもいるかと思うと、さすがに可哀想。

2012-08-29 14:40:27