2012,09,05　エネルギー・環境会議に経産省が提出した「エネルギー・環境戦略策定に当たっての検討事項について 」を批判

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その１】今朝の第13回エネルギー・環境会議に経産省が提出した「エネルギー・環境戦略策定に当たっての検討事項について 」( http://t.co/qXQrHhwS )のあまりのひどさに呆れる。裏返せば原子力利権の維持にいかに必至かということ。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その２】野田首相が「原発０とする場合の課題」を精査するよう指示したことへの経産省からの回答で、そのまま報じたマスコミもあるが(http://t.co/ubAVwvW7 )国民や政治家を「原発０」がいかに大変かと露骨に脅そうとしたもので、ツッコミどころ満載

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その３】トリックの構造は「一部分だけ見せて強調」（電気料金の値上がりや再処理の効果等）、「たら・ればの非現実性無視」（再処理・高速炉の非現実性等）、「自分たちの失敗も原発０のせい」（化石燃料代替費用等）、「謙虚さや慎重さの欠落」（経済モデルの限界等）

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その４】例えば「再処理・高速炉利用によって、高レベル放射性廃棄物の体積を約7分の1に低減」(p6)というが、ガラス固化体だけを「高レベル廃棄物」と呼ぶ詭弁。ＭＯＸ使用済核燃料はどうする？ＴＲＵ（超ウラン元素）廃棄物は無視？そもそも再処理・高速炉が実現できない現実

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その５】「有害度が元の天然ウランと同じレベルになるために必要な期間か約10万年から約300年に短縮」(p6)も同じ詭弁。「将来、高速増殖炉サイクルが実現すれば、数千年間、ウラン資源を再利用可能」に至ってはほとんど寝言。それが全く実現できなかった国内外の歴史を見よ。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その６】「すべての原子力発電所の稼働なし→電力供給量の約3割が喪失し、需給がひっ迫」(p7)今夏、全原発が止まっても需給の問題無しは証明ずみ。「燃料コスト増3.1兆円」は節電効果を見ない過大評価。だからといって不安全な原発を再稼働して日本が破滅するリスクとは比較不能

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その７】「温室効果ガス」(p8)は原発過剰依存・石炭火力単調拡大してきた自分たちの無策・不作為のツケ回し。この期に及んで、まだ温暖化対策を原発維持の口実に使う下品さ。当面2050年80%削減の長期目標を約束し、2020年目標は保留して電力システム再構築を最優先すべし

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その８】「核燃料サイクルを巡る日米関係」(p9)は何を言いたいか意味不明。現実には、大規模な使用済み核燃料再処理に固執する日本の姿勢が、韓国の再処理を誘引することに米国政府も懸念。日本は早々に六カ所再処理を放棄すべし（それでもなお東海再処理は当面残る）

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気その９】「化石燃料調達における交渉条件の悪化、地政学的リスク」(p10)は「原発０」（化石燃料輸入額16兆円）でも「原発15%」（同15兆円）でも大きな差はないにも関わらず、あたかも「原発０」だけが問題かのように強調するあざとさ。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気まとめ】結局、「原発０」を避けたい既得権益の最後の悪あがきが作らせた底の浅い資料。福島第一原発事故をもたらした「人災」の中心にあるこの役所が無傷のまま誰も責任を取ってないから、相変わらずこんな詭弁資料が粗製濫造される。これを見抜けない政治やメディアも情けない。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【経産省の狂気 続報】昨日(9/4)のエネ環会議に経産省が出してきたトンデモ資料は8月始めに枝野大臣が突き返した後、経産官僚が一ヶ月サボタージュして突然出してきた。しかも野田首相指示は「原発0の課題克服」だったが、経産官僚がそれを無視してデタラメな課題を出してきたという経緯。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

【危うし原発0】民主党では先週まで原発0でまとまりかけていたが、仙谷・近藤洋介・長島昭久あたりが強引に巻き返して、国民の声を無視して「3年先送り」を今日にも決めようとしている。民主党にとってはダメ押しの自爆行為、歴史への犯罪だ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

これが東京新聞の基本的なスタンス→　東京新聞:週のはじめに考える　「エネルギー選択」の虚構:社説・コラム(TOKYO Web) http://t.co/twoj2GlA

長谷川幸洋 @hasegawa24

政府はいまごろになって「原発ゼロにした場合の課題」なる資料を出してきた。→（http://t.co/Kxs4kGKU　の中の一部）。電力が余った事実が明らかになって、ゼロシナリオに向き合わざるをえなくなったからだ。間違った前提の議論では辻褄が合わないから、さてどうするかという話。

長谷川幸洋 @hasegawa24

ところが資料をみると、「原発ゼロでまず向き合わねばならない課題」として、需給逼迫（まだ言ってる）だの電力料金上昇だの、追加的国民負担だのと言ってる。原発推進の経産省の話は、もうだれも信用していないというのが、本当の出発点。脱原発側の人に言わせれば、別の課題と選択肢があるだろうな。

長谷川幸洋 @hasegawa24

経産省を含めて原発推進派が資料を作れば、数字はいくらでも操作できる。そういうのは「もう信用されてない」とわかってるはずなのに、まだ宣伝せざるを得ないところが苦しいところ。官僚も「どう信用を回復するか」くらい、考えればいいのに。まったく反省してない。

長谷川幸洋 @hasegawa24

大阪のエネルギー戦略会議は議論を先取りして、いろいろゼロシナリオに向けて検討はじめてる。→　http://t.co/ikecXZcs　霞が関がやらないから大阪がやってる格好。両方比べてみれば、どっちが現実的か判断できる。大阪から「政策議論のオルタナティブ」が出てきたのは画期的だ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

そのうち政権が代われば、いまの経産省体制はそっくり入れ替えするくらいで、ちょうどいい。だって政策議論の土俵作りからして、できてないんだから。国民も信用してない。官僚もつまらないでしょう、こんな仕事のレベルでは。こんなんで満足してるんだとしたら、よほどレベルが落ちたということ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

原発ゼロで「まず向き合わねばならない課題」は原発の安全チェック体制をしっかり作ることです。それ抜きにして、2030年の原発依存度もなにもない。それが作れないなら、自動的に即ゼロになる。動かす前提がないんだから。

長谷川幸洋 @hasegawa24

経産省も原子力ムラの空気に染まって、常識から出発して政策をつくっていく能力がなくなってしまった。ダメだとは思ってたけど、ほんとにダメだな、こりゃ。

長谷川幸洋 @hasegawa24

原発止めたら3兆円の追加負担とか、マスコミもいつまで大本営発表、追いかけてるのか。そんな話を吹聴するのは、御用評論家の池ノブくらいにまかせときゃいい。だいたい、この手の政府のマクロ推計なんて、まるで当たった試しがないんだから。

長谷川幸洋 @hasegawa24

これはいい仕事！→　東京新聞:「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」:社会(TOKYO Web) http://t.co/3ZjcphPk

金子勝 @masaru_kaneko

政府が原発ゼロを検討を始めると、早速「原発ゼロを性急に選んでいいのか」との日経社説。再エネのコストダウンを認めず、安全投資と原発コストの上昇と省エネ産業化はふれず、使用済み核燃料問題の解決策はなく先送り。論拠のない復古的な主張です。 http://t.co/4VNbNmso

金子勝 @masaru_kaneko

【また嘘数字作り１】政府のエネルギー・環境会議は、将来的に原発をゼロにする上で、２０３０年までに再エネ投資必要額が50兆円、光熱費がほぼ倍増し月額３万円を超え、省エネ関連投資額が累計で100兆円必要と試算。また経産省・資源エネ庁の数字。 http://t.co/pgQnghlW

金子勝 @masaru_kaneko

【また嘘数字作り２】経産省・資源エネ庁が作った、大飯原発再稼働の際に作った電力不足の数字を思い起こそう。嘘だったではないか。こうした数字は、どういう数字を拾うか、仮定をどう置くかで、大きく変わってしまう。再エネの技術革新や価格低下、省エネを経費と見るか投資需要とみるかでも違う。