はたともこ議員[原子力規制委員会人事]についての国会答弁

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

①8/20行政監視委で原子力規制委員会人事について質問 http://t.co/9Jm7XQ87（2:19:30）。「委員長・委員の法律上及び政府文書による欠格要件に該当する事実が発足までに判明した場合は任命しない/発足後判明の場合は罷免」と政府答弁。更に政府文書の出鱈目も追及。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

②たった1枚の政府文書http://t.co/w9o35lGUで、（1）（3）の原子力事業者にJAEAは含まれるが（2）には含まれないという。法律・附帯決議の用語と相反する用語を政府が勝手に捏造（8/10本会議演説でも言及）。こんな出鱈目政府文書に基づく人事は即刻白紙撤回すべき。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

参院野党7会派が議運委員長に原子力規制委人事の本会議採決を行わないよう申入れ。政府文書「原子力事業者」の解釈を問題視（昨日質問http://t.co/FHlPkO3z　http://t.co/8leTLXNL）。政府の日本語捏造は許さない。この「欠格要件」こそ原子力村住人の定義。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

田中俊一規制委員長候補が議運に文書提出。「私はこれまで電力事業者とは距離のある研究分野に身を置いて参った」。田中氏も欠格要件政府文書（2）「原子力事業者」を電力事業者と勝手に解釈http://t.co/w9o35lGU 。日本語捏造の共犯。JAEAが原子力村の中心であるのは明白。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

原子力規制委人事。内閣官房が参・議運委員長へ回答http://t.co/SPZyGl3g。「原子力事業者」を法律と同解釈すると東大・京大等の研究組織も含まれてしまうと抗弁。ならば東大・京大等だけを除けば良い。JAEAは原子力事業者そのもの。国会は田中俊一氏等は欠格だと認定すべき。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

民主大塚耕平・自民林芳正両参院議員が規制委人事で合意。情勢緊迫。自公問責提出で7野党と協議予定。7野党は自公に対し、原子力規制委員長・委員の欠格要件の政府文書が法律・決議と異なる旨指摘し（政府要件は原子力事業者にJAEAを含まず）、国会としてJAEAが含まれることを確認すべきだ。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

自民茂木政調会長、規制委人事について「首相が出て説明する案件でない/問責可決後も与党としてまとまった案が提示されれば対応する準備はできている」と発言。規制委人事について“民自談合”成立の模様。純粋7野党は「原発談合」を許さず、原子力事業者（JAEA）等出身の人事は拒否すべきだ。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

内閣官房の説明では、原子力規制委設置法附則2条5「国会の閉会又は衆議院解散のために両議院の同意を得ることができないときは、内閣総理大臣は、（中略）委員長及び委員を任命することができる」の規定で、国会同意なしで任命でき、事後の同意も必要なしとの仰天解釈。9/3決算委で質問追及する。

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

附則2条6項：任命後最初の国会で、原子力緊急事態宣言の通知が両院に通知されている場合、緊急事態解除宣言後、速やかに事後承認を求めるhttp://t.co/6KuRKPmO。即ち、解除宣言までは事後承認を求めなくてよい。問責総理任命の国会未承認委員長・委員など、断じて認められない！

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

決算委。私の質問に対して細野大臣が出鱈目答弁。政府文書「原子力規制委員会委員長及び委員の要件について」2（3）①②「原子力事業者等」にJAEAは「含まれない」http://t.co/w9o35lGU。8/20行監委政府答弁と真逆。国会附帯決議「原子力事業者等」の意味を勝手に変更！

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

9/3決算委。今夏、大飯3・4号を再稼働しなくても関西電力に電力不足はなく、再稼働なしでも常に供給力が需要を上回っていたとの私の質問に、「御指摘の通り」と枝野大臣。今夏、既に脱原発は実現したのだ。http://t.co/rUEWVUUH　http://t.co/uspio6Nk

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

9/3決算委。規制委人事欠格要件政府文書は自分の責任で公表と細野大臣答弁http://t.co/qNYssZBj。1枚の紙で、文書上何の説明もなく、原子力事業者にJAEAは、（1）含まれる（2）（3）含まれない、と二枚舌。特に（3）は国会決議を大臣が勝手に解釈変更。問責すべきだ。