- harapeko11
- 11876
- 2
- 1
- 0
意外に思われるかもしれないけど、いわゆる鳥かご装甲は約6割防護できるか否か。そして反応装甲も意外に同じ程度の防護確確度だったりしま。前者は籠に当たるか否かだし、後者は端っこに当たるか否か。なんで最近はERAが少なかったり。後者は付帯被害低減つて観念からもあるけど。
2012-09-09 21:19:06@marman_band そんなに低い率だったのですか、防御率というか防御効果発動率というか。それでも半減させればめっけもんという気もしますが。
2012-09-09 21:23:39@harapeko11 1/0の発現確率なんで生きた心地がせんのは確かだに。今のはやりは展開性≒軽量化志向なもんで、抜けた後の脆弱性まで設計範囲にいれる、ぎりっぎりなことをしてるわけて。個人的にはあまり気分がよろしくないん。
2012-09-09 21:29:15@yarakado なもんで、最近やたらおおいのれす。例えばERAで行こうとするとできる限り大きなモジュールをつくんなきゃならんので重量的に良くないとかありますん。
2012-09-09 21:31:32@harapeko11 単純にどんだけの面積比塞ぐの?って話になるんで、普段は視界を妨げないように斜め下向いてるけど発砲を確認したら全閉状態になるブラインドみたいのは考えてるっぽく。
2012-09-09 21:35:39@marman_band 10式みたく元から(本体の防御力こみで)デザインに組み込まれてる空間装甲と急遽取り付けのような鳥籠装甲とはやはり効果も別物ですか。
2012-09-09 21:35:20@harapeko11 あれはちょいちがう。効果を増加させるもの、つまり相互作用効果を主眼にしてま。単体では成立せんです。
2012-09-09 21:38:36@marman_band @harapeko11 昔わっかさんにレク受けたけど、追加の増加装甲の場合、ジョイントが弱点になりうるっつー話がありませんでしたっけか。
2012-09-09 21:40:35なるお。ただし、とりりーの場合はフレームのほうが防護力高いw RT @JDSDE214: @marman_band @harapeko11 昔わっかさんにレク受けたけど、追加の増加装甲の場合、ジョイントが弱点になりうるっつー話がありませんでしたっけか。
2012-09-09 21:43:52@marman_band @harapeko11 鳥籠アーマーの場合はジョイント部をアーマーで防護可能なように何とかするみたいな?
2012-09-09 21:45:07