エジプトの事件をきっかけにした「呆庵」「アレクセイ」さんとの議論

呆庵 @unbalance_x

おうおう褒めてとらすぞ RT @gryphonjapan そうです、これは明白にそちら（の論理）への「おつきあい」でございました。 RT わざわざつきあってくれてごくろうさん。 RT @gryphonjapan 「予測できなかったやつがバカだ」「無神経」という”俺様ルール”はそち

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

どういたしまして、お気になさらず。@unbalance_x おうおう褒めてとらすぞ RT そうです、これは明白にそちら（の論理）への「おつきあい」でございました。 RT わざわざつきあってくれてごくろうさん。 RT 「予測できなかったやつがバカ」「無神経」という”俺様ルール”

呆庵 @unbalance_x

回答しなくてもいいなら回答しない。どう曲解されてよそで言いふらされるかわからないから。 RT @gryphonjapan 回答したくないときは回答しないでもいいと思いますが、挙げた例は「関係がある」話題と質問だったことはお認めになられますよね？

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

それは残念しごく。@unbalance_x

呆庵 @unbalance_x

うん、どうせ下心があったんだろ。 RT @gryphonjapan どういたしまして、お気になさらず。RT おうおう褒めてとらすぞ RT そうです、これは明白にそちら（の論理）への「おつきあい」でございました。 RT わざわざつきあってくれてごくろうさん。 RT 「予測できなかっ

呆庵 @unbalance_x

ツイッターで人にケンカふっかけるのに相手が自分の設定したゲームのルールに従って対応してくれるものだと思い込める病気に名前をつけたい。

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

時として、そもそもそのやりとりを「ケンカ」と受け止めているのはご自身だけということもあるのかもしれませんね。　@unbalance_x

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

あと「それはお前の設定したルールだ」という主張はよく見ると実は、矛盾の指摘や質問に回答不能なので「疑問に答えろというのはお前の設定したルールだ」と言ってるだけだった、なんてパターンも。　@unbalance_x

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

また、まま有るのが「それはお前の『俺様ルール』に過ぎないから俺は答えない」という主張が実は言ってる人の「俺様ルール」だというパターンです。それが @unbalance_x さんのいう『病気』か@Anonymous_jp_さんのいう『全能感』かは別として。ではどうするか。

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

例えばA「アという関連事例についてどう思うか答えて」B「それは無関係だから答えない」と二つの主張＝俺様ルールが対立した時は、ではどちらが妥当（＝「俺様」だけでない普遍性がある）かを検討すればいいのでは（その検討の場にも出ない例もありますが）。参考までに。@unbalance_x

呆庵 @unbalance_x

あんたの受け止めと私の受け止めが異なるのはあんたのつぶやきが拙劣で真意が伝わらないというだけのことだよ RT @gryphonjapan 時として、そもそもそのやりとりを「ケンカ」と受け止めているのはご自身だけということもあるのかもしれませんね。

呆庵 @unbalance_x

相変わらずわかりにくい比喩だな。比喩が拙劣なのもあんたの責任だからな。 RT @gryphonjapan あと「それはお前の設定したルールだ」という主張はよく見ると実は、矛盾の指摘や質問に回答不能なので「疑問に答えろというのはお前の設定したルールだ」と言ってるだけだった、なんて

呆庵 @unbalance_x

まあ自分だけは大丈夫だというあんたの過信と自己愛がどこから出てくるのか知らないけど RT @gryphonjapan また、まま有るのが「それはお前の『俺様ルール』に過ぎないから俺は答えない」という主張が実は言ってる人の「俺様ルール」だというパターンです。それが…

呆庵 @unbalance_x

くだらねえ屁理屈こねて「俺様ルール」の蒸し返しと必死の擁護ごくろうさんでした。帰れ。 RT @gryphonjapan 例えばA「アという関連事例についてどう思うか答えて」B「それは無関係だから答えない」と二つの主張＝俺様ルールが対立した時は、ではどちらが妥当（＝「俺様」だけでな

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

どこか間違った点、ありましたか？というかこれも「帰れという『俺様ルール』」でしょうか（笑）？？　　@unbalance_x

呆庵 @unbalance_x

（笑）をつけてる時点で耳を貸す価値もない言いがかりだとわかるな。帰れ当たり屋。 RT @gryphonjapan どこか間違った点、ありましたか？というかこれも「帰れという『俺様ルール』」でしょうか（笑）？？

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

ちょっとその理屈がわからないのですけど。その「耳を貸さない」という判断理由もやっぱりそちらの「俺様ルール」ですか？（真面目に）QT　@unbalance_x 　（笑）をつけてる時点で耳を貸す価値もない言いがかりだとわかるな。帰れ

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@unbalance_x さんは「自分のやっていることも俺様ルールです。質問されましたが、その俺様ルールに基づいて答えません」と単純に認めりゃいいだけなのに。あ、病名がどうこうとか言ってたからか･･･

呆庵 @unbalance_x

なんで最初から相手を嘲笑する態度の奴の言うことに手間暇かけて耳を貸す必要があるのか。ほかを当たれ当たり屋。 RT @gryphonjapan ちょっとその理屈がわからないのですけど。その「耳を貸さない」という判断理由もやっぱりそちらの「俺様ルール」ですか？（真面目に）

呆庵 @unbalance_x

だからなんでおまえが押しつけてきた「俺様ルール」にこっちがわざわざ乗っからないといけないの。何様？ RT @gryphonjapan @unbalance_x さんは「自分のやっていることも俺様ルールです。質問されましたが、その俺様ルールに基づいて答えません」と単純に認めりゃいい

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

その「当たり屋」という表現や「おまえ」という呼び方などはさらに攻撃的かつ粗暴でよくないのではないでしょうか（ここはあえて（笑））　@unbalance_x 　RT　なんで最初から相手を嘲笑する態度の奴の言うことに手間暇かけて耳を貸す必要があるのか。ほかを当たれ当たり屋。

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

話を整理しましょう。そちらのいう「おまえが押し付けて来た俺様ルール」というのは具体的には何ですか？　RT　@unbalance_x だからなんでおまえが押しつけてきた「俺様ルール」にこっちがわざわざ乗っからないといけないの。何様？

呆庵 @unbalance_x

ことさらに丁寧なことばを使えば倫理的に優位に立てるというものではないね当たり屋。 RT @gryphonjapan その「当たり屋」という表現や「おまえ」という呼び方などはさらに攻撃的かつ粗暴でよくないのではないでしょうか（ここはあえて（笑））RT なんで最初から相手を嘲笑する態

呆庵 @unbalance_x

何をどう整理しようと勝手だがなんで耳を貸してもらえると思うんだ当たり屋。何様？ RT @gryphonjapan 話を整理しましょう。そちらのいう「おまえが押し付けて来た俺様ルール」というのは具体的には何ですか？ RT だからなんでおまえが押しつけてきた「俺様ルール」にこっちがわ

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

いえ、回答しないのもそちらの「俺様ルール」でしょうから、そうされたらはこっちにはなすすべもありません。やっぱり自分に不利なことをわざわざ答えたくはないでしょうし･･･　RT　@unbalance_x 　何をどう整理しようと勝手だがなんで耳を貸してもらえると思うんだ当たり屋。何様？