@matsmomushi その点に着目するなら、単に観念的に操作して転倒を図るメタ差別とは別だと思いますよ。むしろ女性差別の悪影響が男性主夫への偏見や措置不作為に表れているという論法のほうが素直じゃない?
2012-09-16 01:00:52@teramakojp よくある逆差別論と僕のメタ差別論の違いは、前者は現状を保つよう主張しますが、後者は現状を変えるよう主張するものであると言う点です。
2012-09-16 01:02:11@matsmomushi 男性中心主義の結果、一部の男性もまた差別的な構造の被害を受けている、ということであれば、その通りだと思いますから。それが典型的に表れるTGの人びとなど、深刻な被害を受けていますし。
2012-09-16 01:03:38@matsmomushi その区別はちょっと理解できてません。現状に対する保守/改変の別は、逆差別の構造なのか否かとあまり関係ないですから...実際、逆差別だと主張する人びとの多くは自分たちに都合の悪い現状を変えようとしていますし。
2012-09-16 01:06:22@teramakojp まあ、女性差別は常に男性差別でもある、といったら分かりやすいかと。難しく書きましたが、逆差別議論と僕の考えの違いは単にアファーマティブアクションを肯定するかしないかです。まあ、逆差別という人にも肯定派はいるのかも知れませんが。
2012-09-16 01:19:12そういや、実際レイスフリー、ジェンダーフリー派の人って見ないな。属性アイデンティティを重視する人って案外多い。僕はジェンダーフリー全盛期で育ったからか、少し前までは属性アイデンティティに抵抗があった。その頃はアファマ反対だったけど男性差別というより反属性アイデンティティがその理由
2012-09-16 01:07:56@matsmomushi 常に、ってのは言い過ぎだし、女性一般を貶めることで成立しているって面を無化してはいけないですけど、男性もまた被害を受けていますよ。それは抑圧構造一般に言えること。
2012-09-16 01:22:55@teramakojp 男性差別も、女性が下という位置付けになっているのは確かに言えることです。メタ差別も女性を弱い存在や保護の対象とみているから起こったように感じますし。
2012-09-16 01:33:34@teramakojp 持ち上げられるからこそ、男性差別は看過される気がします。男性は偉いから尊厳はお国のために死ね...嬉しくないです
2012-09-16 01:37:42