-
- いいね！0
たかよし
@ystricera
規制庁「防災指針も発足遅れて自治体に迷惑かけている。できるだけ早く作りたい」（今年早い段階では自治体に秋くらいにはと連絡）「あの頃はこんなに送れるとは思っておりませんでしたので予備的アクションではありますけれども準備室時代に自治体とも意見交換して下ごしらえしていたのでそれふまえ」
2012-09-21 14:32:49
たかよし
@ystricera
（共同すえ？ 緊急時の対策委員の決め方は委員が持ち寄って決めるという話）規制庁「緊急時の対策委員は一言で言うと規制委員会の委員を緊急時に補完していただくもの。緊急宿舎にはいって24時間対応できる組織は組んでいるが。委員の方に候補を選んでいただいて第一陣として早急に確認し決めたい」
2012-09-21 14:34:15
たかよし
@ystricera
（原子力の専門家等）規制庁「放射線防護等、いろんな角度の方を選んでいただこうと」（寄附金について）「性格が違うのかなと、そこ含めて吟味しないといけないがとにかく炉に詳しい人が必要なので立場で選ぶものではないと思ってますが」
2012-09-21 14:35:39
たかよし
@ystricera
（テレ朝松井 会議は全て議事録としてHP公開されるか タイムラグ）規制庁「第一回委員会で決めたライン、3人以上が規制に関する会議する場合議事要旨HP等で公開。即座かどうかはあれですが技術的問題で1日くらい送れるかもしれないができるだけ早く遅れないように公表したい」
2012-09-21 14:37:07
たかよし
@ystricera
（読売高田 初回会合後に原子力規制委員会から規制庁に指示は）規制庁「まず第一回会議で決まったことをとにかくやれと言われている。具体的には会議の公開のルール、福島の関係については健康管理の問題、対策の問題急ぐようにと。まず急ぐことは福島の対応と安全基準見直し、防災対策という指示」
2012-09-21 14:38:44
たかよし
@ystricera
（安全基準見直し早急にやる課題ならば新たな安全基準取り扱い、位置づけは整備なさっているのでは、暫定基準作りなおして安全基準出すのか）規制庁「方針にかかるもの、暫定基準不十分なものあり委員会として指示いただいていますし、保安院時やったものあるが規制庁として急ぐように言われている」
2012-09-21 14:40:14
たかよし
@ystricera
（フジかとう 地域防災計画で早急に作らなければいけないと思うが県をまたがっての防災計画自治体も苦慮、準備室でも自治体からの相談があると、規制庁として仲介にはいったりアクション起こすこと）規制庁「制度の立て付けの話だが防災指針は規制委員会が作る。」
2012-09-21 14:41:42
たかよし
@ystricera
規制庁「内閣に原子力防災会議組織され事務局長は環境大臣、議長は総理大臣、平時の防災対策はそこでやることとなっている。規制委員会はそれに対して科学的専門的立場から知見を提供。直ちに規制委員会が仲介に入ることは少し役割が違うが原子力防災会議の一員としてかかわる」
2012-09-21 14:42:26
たかよし
@ystricera
（？ 議事要旨を作る上でのメモやバックデータ存在するか）規制庁「資料は全て公開、議事要旨も公開、途中プロセスのものはまだ決まっていない」（いつ頃）「結局第一回で決めていただいた方針に基づいて規程類整備、その中で検討することになる」
2012-09-21 14:43:40
たかよし
@ystricera
（朝日小池 ストレステスト、有用なものもあるだろうと、包括的見直し、一次評価残り20基は出させるか、二次評価も続けさせるか）規制庁「その方針はまだ決まっていない」（航している間に残り20基ストレステストの結果が上がってくる可能性は）「把握していない」
2012-09-21 14:44:57
たかよし
@ystricera
（NHK沓掛 安全基準と防災対策の関係、運転再稼働の条件として防災対策できていることが大前提と、新しく作る安全基準の中に地域防災計画の要素もはいるか）規制庁「今の防災計画と炉規制上の許認可は直接結びつくようには制度上なってないと委員長は考えている。但し防災対策なくて安全はないと」
2012-09-21 14:46:24
たかよし
@ystricera
（各自治体の防災力も判断する）規制庁「防災力についてはそうかなと、安全基準とどうリンクさせるかは今後の課題。防災対策ぬきには安全対策語れないというのが委員長の基本的スタンス」
2012-09-21 14:47:14
たかよし
@ystricera
（NHK岡田 今回初めて規制庁としての会見、新規広報案件お話になると、立ち上がったHPがどういうものか、組織でどう動いているかの説明をもう少し頂きたい どうもHPからジャンプしてこの映像見れないらしい。我々聞いている中でまだ始まったばかりとはいえメールが来ないとかあったので）
2012-09-21 14:48:30
たかよし
@ystricera
（きちんと我々としても報道できるのかということあるので改善していただきたいということ踏まえて。取材する中で保安院時代は入ることができるところもあったり閉鎖的部分あり、早速取材しにくい。例えば経産省でみても普通に考えても大臣官房広報室は普通に入れる。保安院時代も取材できた）
2012-09-21 14:49:29
たかよし
@ystricera
（明らかに後退しているので改善して頂きたい。柔軟に改善していただきたいという所改て所信を）規制庁「発足したばかりで要領がわからないところもある。いかに正確に伝えるか、ご要望お聞きして今どんな仕事しているか、職員がどういう形で動いているか説明できればと」
2012-09-21 14:50:37
たかよし
@ystricera
（木野 昨日の委員長の話でもわからなかったが放射線防護の基準、設置法では委員会所掌、やると言ったりやらないと言ったり、放射線審議会でやっているのはやると、避難基準決めるのは私達ではないよと。県民管理調査の目的には100mSv以下は安全とか低線量WGは20mSv癌の心配ないと）
2012-09-21 14:52:10
たかよし
@ystricera
（統一する必要あるのでは）規制庁「基本的に放射線審議会が規制委員会についていて、その機能としていろんな基準の成立はかること、それぞれの基準ばらばらにならないようにというのは規制委員会の仕事でもあると。福島で不安に思っている方いるのは事実なので長期に渡る調査と評価取り組まなければ」
2012-09-21 14:53:54
たかよし
@ystricera
（県民健康管理センターで出している低線量被曝の話、低線量WG,安全委員会で差があるが整理されるか、それぞれのグループが出している考え方に基づいてそれぞれのグループが動くか）規制庁「それぞれについて必ずしも詳しく今分からないが、基準の成立はかることはミッションとして明確にある」
2012-09-21 14:55:13
たかよし
@ystricera
（緊急時ということで安全委員会が基準だしていた。福島県内で独自の基準、あちこちの組織でバラバラに出している基準を整理されないのか、規制委員会で基準出しても成功しない形で健康管理センターが基準出して健康影響ないと言い続ける中で調査していくこととなるのか）
2012-09-21 14:56:13
たかよし
@ystricera
規制庁「大事な論点だと思うがいまただち、、かなり大きな問題提起だと思う放射線審議会だけというつもりもありませんしすぐやりますという立場にないので宿題にさせて頂きたい」
2012-09-21 14:56:55
たかよし
@ystricera
司会「もういいですか」（これまで時間区切ってやってきてない。透明性を言うなら1Fのことも今落ち着いているからいいがなにかあれば時間区切れるわけないのでココらへんにというのは考えなおして頂きたい）司会「定例で開くのでご理解いただきたい」（まだ1時間たってない）
2012-09-21 14:57:50
たかよし
@ystricera
（1回目なので長くなるのは当然、最初からきられるのは納得いかない）司会「発足で」（お忙しいのもわかるが。安全庁で組織図の中に健康管理の安全の部署入っていたがそれが取れて環境省に残っているが。どういう理由）規制庁「規制委員会は独立性持ってやると、他の行政機関と分離して仕事する」
2012-09-21 14:59:06
たかよし
@ystricera
規制庁「健康管理は各省またがる、放射線の問題が公害と位置づけられたので環境省に置かれたと」（読売安田 要望含めて、発足翌日急遽決まりメディアに報告できなかったというのは納得出来ない、何故そういうことになったのか報告していただいて、要人との面会は重要 緊急事態は理由にならない）
2012-09-21 15:00:34
たかよし
@ystricera
（来週どういうことされる予定か）規制庁「今のところ予定ない。ブラッドフォードさんについてはもうしわけない。バタバタする中お知らせできず、むしろ我々もお知らせしたい中身だった今後こういうことないようにしたい」
2012-09-21 15:01:20