区民にいいがかりをつける江戸川区教育委員会

更紗蝦 @sarasaebi

平成２４年第１２回江戸川区教育委員会定例会会議録　http://t.co/K2kpQPnC　江戸川こども守る会から学校長に送られたアンケートに対する建部指導室長のコメントが凄いです。「出した情報が意図的に変えられることもあるかもしれませんが」だなんて、ほとんど因縁です。

更紗蝦 @sarasaebi

「今回、出した情報が意図的に変えられることもあるかもしれませんが」（by建部指導室長）←それをいったら、教育委員会の会議録だって、意図的に変えられている可能性があります。

更紗蝦 @sarasaebi

教育委員会の会議録が意図的に変えられていることを証明するには、定例会を傍聴し、メモしておくしかありません。（録音・録画は禁止なので。）　リアルタイムで傍聴できなかった場合は、後になって、会議録に嘘があるかどうかを検証することは不可能です。

更紗蝦 @sarasaebi

でも、メモを突き付けて、「会議録の内容に嘘がある」と抗議したところで、教育委員会側から「メモの内容が間違っている」と言われれば、それでおしまいです。つまりは、教育委員会の会議録が意図的に変えられていた場合、それを証明することはほとんど不可能ということです。

更紗蝦 @sarasaebi

一方、アンケートに対する回答は、返送する前にコピーを取っておけばいいだけの話です。江戸川こども守る会による発表に改変があるのであれば、堂々と抗議すればいいのです。第三者による検証は容易です。

更紗蝦 @sarasaebi

江戸川区教育委員会傍聴人規則　http://t.co/GDfT48gU　←これを見ると、予め委員長の許可を得れば、撮影・録音が可能とのことですが、「質問状に対して回答がなければそういう意思であるとして校長名とともに掲載する」という記載を「脅かす表現」だなどと（続く）

更紗蝦 @sarasaebi

（続き）言ってくるような教育委員会では、定例会の録音・録画だって「脅されている」と解釈されかねません。

更紗蝦 @sarasaebi

早川委員「この団体がどういうふうにこれを使うかというのは分かりませんが」http://t.co/K2kpQPnC　何に使うとかいう話ではなく、このアンケートのそもそもの目的は、先に東京都が行った「東日本大震災当日の児童・生徒の下校状況について」アンケートの“補完”です。

更紗蝦 @sarasaebi

東京都が行った「東日本大震災当日の児童・生徒の下校状況について」というアンケート→ http://t.co/yhx0hEQl 　このアンケートの回答の選択肢が３つしかないことを問題視して、江戸川こども守る会は公開質問状を出すことにしたんです。

更紗蝦 @sarasaebi

《しかしこのアンケート、回答の選択肢が3つしかありません。 この件について各学校長に電話して直接お聞きしたところ、ある校長先生は「3つしか無いので一応これに近いのかな？という感覚で〇をつけて提出しました。」と おっしゃっていました。》 http://t.co/V0XcSxI9

更紗蝦 @sarasaebi

《この声からも回答選択肢が3つというこの回答表から実態はなかなか見えづらいことがわかります。 過去を振り返らず、経験を生かさずでは これからやってくるであろう東京直下型地震への対応もままなりません。》http://t.co/V0XcSxI9（江戸川こども守る会ＨＰより）

更紗蝦 @sarasaebi

江戸川区教育委員会の方こそ、アンケートの趣旨を「意図的に」変えて解釈しているとしか思えません。これが因縁と言わずして、何と言うのでしょうか？　チンピラのような真似はやめて頂きたいです。

taranome＠明日葉 @h_taranome

傍聴者何人かで確認したのですが、「世界に向けて」が「世間に向けて」に変わっていたことがあります。 RT @sarasaebi: 「今回、出した情報が意図的に変えられることもあるかもしれませんが」（by建部指導室長）←教育委員会の会議録だって、意図的に変えられている可能性があります

更紗蝦 @sarasaebi

@h_taranome　「世界」と「世間」じゃ、全然ニュアンスが違いますね。

taranome＠明日葉 @h_taranome

@sarasaebi ついつい、言っちゃった、書いちゃったってことは、誰でもあることとも思いますので、重箱の隅をつつくのが目的ではないのですが。「世界かぁ～大きな話だね～。そこまで求めてないよぉ～」と夕日を眺めながら帰ったものです。

更紗蝦 @sarasaebi

http://t.co/K2kpQPnC　←この会議録では、東京都（正確に言えば東京都教育委員会）が行った「東日本大震災当日の児童・生徒の下校状況について」というアンケートについての言及が一切ありません。もしや、東京都教育委員会をかばうためでしょうか？

更紗蝦 @sarasaebi

江戸川こども守る会のアンケートの趣旨を正しく言ってしまうと、東京都教育委員会の行った「東日本大震災当日の児童・生徒の下校状況等について」のアンケートの内容が不十分であることを流布してしまうことになるので、わざと東京都教育委員会のアンケートへの言及を避けたのでしょうか？

更紗蝦 @sarasaebi

だとしたら、ものすごくセコイですね。江戸川区教育委員会は、区長の顔色だけでなく、東京都教育委員会の顔色も見て、いつもビクビクしてるのでしょうか？

よち@夏が終わるのは10月になるらしい&二胡課題曲:Startover!、二人セゾン🌸 @Yochi290216

@sarasaebi 先日、委員会の内容が傍聴しているものと議事録が違うし、委員が話した内容がすべて載っていないということについて指摘したところ、「議事録は発言の内容を一字一句たがわずに載せているわけではない」と言っていました。審議に関係ないことは端折ったりもするんだとか。(続く

よち@夏が終わるのは10月になるらしい&二胡課題曲:Startover!、二人セゾン🌸 @Yochi290216

@sarasaebi 続き)審議に関係あるかないかの判断を事務局側でするのは、内容を意図的に変える行為に繋がらないかな？とその時思いましたね。あと、傍聴時の録音などは「いかなる時にも認めない」んだそうですよ。委員長が許可することはないとか…。つくづく変ですよね( ；´Д｀)

更紗蝦 @sarasaebi

え～っ!?　それなら「江戸川区教育委員会会議規則」にそう書けばいいのに!!　なんで、あたかも許可を得ようと思えば得られるように書いてあるんでしょうか!? RT @Yochi290216: @sarasaebi 傍聴時の録音などは「いかなる時にも認めない」んだそうですよ。

更紗蝦 @sarasaebi

区民による問い合わせを「ご意見」ではなくデマとして扱った江戸川区役所職員の対応も凄かったけど、区民にいいがかりをつける江戸川区教育委員会もいい勝負ですね。チンピラまがい。

j @joga109

教育委員会会議録、笑った。田舎の議会並み。会議というより雑談のレベル。「民主的でない」と言ってみたり「向こうの出し方に対する備え」が必要だとか、想定外のことに慌てているようにしか見えない。すなわち、国、都、区長に追従しているだけであって、自らのポリシーがないことを露呈している。