あんどろ安いとかどのクチが言うたんやー。

すぎもて @yoshi_rr

また発表します。本当に製品開発した経験から「こうすると高くなるANDROIDソフト開発」 RT @muxukeikei: すごくきになる・ｗ@yoshi_rr: ハードでなくソフトです、ハードはわかりません @vvakame: そもそも金かかるってなんだろう…ハード開発かな…

AKAI Tadaaki@Androidアプリ開発案件募集中 @akai_t

@tomo_watanabe なるほど。確かに台湾とか中国ならば安いでしょうね。それでもハードの分野を個人でするのは難しそう。しかもハード屋じゃないし。。。

kinneko @kinneko

そーなんだ。それでモノ作れるのはうらやましい。RT @yyuasa: ビジネスプランが決まらないって言っている。完全にプランなしのギャンブルですね。 RT @azzurro_blue: 今は赤字でも回収出きると見込んでいるのか、後継機種のための投資と思っているのか。

すぎもて @yoshi_rr

今度、その理由をお話します。かかるケースとかからないケース何が違うのか RT @hamatz: UI いじって億、、、だと、、、？(；´Д｀) そんなんなら TAT さんから買ってきた方が(ry

u_s_k @u_s_k

き、気になる RT @yoshi_rr: 今度、その理由をお話します。かかるケースとかからないケース何が違うのか RT @hamatz: UI いじって億、、、だと、、、？(；´Д｀) そんなんなら TAT さんから買ってきた方が(ry

Hirofumi @awaku7

こだわるとお金がかかる。素のままだと馬群に埋もれる。取り急ぎハード的にこだわるべきなのはRAM容量と電池の持ち、それと画面の見やすさ。

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

メリットは何でしょう。キャリアの新サービスを販売済み端末に対してもアプリとして即座に導入可能なことでしょうか？ RT @tnatsu: 以前もつぶやきましたが、僕がドコモの社長だったらすべてのドコモガラケーをアンドロイドにします。RT @believerchannel: スマート

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

自分の理解では、キャリアから見たガラケーとAndroidの最大の違いは進化のスピード。アプリを追加/バージョンアップすればよいAndroidと、型番xx以降の新機種でないと新サービスzzが使えないガラケーとでは戦略が違う。企画からサービス開始まで2年か、2週間か、の違い。

すぎもて @yoshi_rr

明日、聞かせてください! RT @nori_uc: ウキウキの件、思い出したよ！次会った時に話すね。覚えてられるかなぁ。

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

国内メーカー製の高機能携帯電話、いわゆる「ガラケー」の最新機種を手にしたとき、あなたが目にするのは2年前に考えられた機能群だ。同じ2年間で、iPhone/Androidがどれだけ変化したか。その違いが、ガラケーとスマートフォンの本質的な違いだ。

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

たしかにAndroidは低コストですね！ かつ第一線の機能と進化のスピード。 RT @tnatsu: ケータイの開発費が少なくなります。RT @AkioHoshi: メリットは何でしょう。キャリアの新サービスを販売済み端末に対してもアプリとして即座に導入可能なことでしょうか？

u_s_k @u_s_k

ただ、中には「オープンソース＝ただ同然」と考えたり、「アプリの開発も激安！　工数殆ど無し」みたいに誤解する人がいるのが、ちょっと困りものだったり… RT @AkioHoshi: たしかにAndroidは低コストですね！ かつ第一線の機能と進化のスピード。 RT @tnatsu

繋がれたひよこ @tomo_watanabe

Androidは別に低コストではないと思うけどなー．むしろ今回のSHARPの機体なんかを見ると相当苦労しているハズ

u_s_k @u_s_k

素のandroidの端末を出して、何もかも保証されない状況で提供し、多くのユーザを満足させる事が出来るのか、という所ですね。 RT @tomo_watanabe: Androidは別に低コストではないと思うけどなー．むしろ今回のSHARPの機体なんかを見ると相当苦労しているハズ

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

@u_s_k それは誰もが通る道です。正しいことをしかるべき局面で主張するしかないですよ。間違ったことをすれば、結果的に（発注側も受注側も）競争から取り残されるだけなので。

すぎもて @yoshi_rr

昨今は実はそうでないってのが定説で、Androidの暗黒面がある（コストも時間もかかるって話）と言う意見が増えてきた。　　@AkioHoshi　たしかにAndroidは低コストですね！ かつ第一線の機能と進化のスピード。 RT @tnatsu: ケータイの開発費が少なくなります。

繋がれたひよこ @tomo_watanabe

まぁ国内専用ってこともあるけど，カスタマイズで相当苦労したと思われます．Androidとしての互換性を保ちつつ，魅力的な端末を出すのは結構コスト掛かるはずですよ．グローバルで展開する気がないメーカには厳しいと思いますね

u_s_k @u_s_k

@AkioHoshi はい。そういった誤解をしている人達が無理を言って、無理を聞かざるを得ない開発会社が苦しむような事は避けなければ、と思います。先ほど述べて頂いたように、誰も幸せになれないので。

すぎもて @yoshi_rr

はい、Androidの暗黒面ですね。　どこかのタイミングでそのバッドノウハウ集を発表します（一部だけど）　　@tomo_watanabe　Androidは別に低コストではないと思うけどなー．むしろ今回のSHARPの機体なんかを見ると相当苦労しているハズ

Hirofumi @awaku7

いらん機能が少ない分一発目としてはまだましなほうかもしれないですね。暗黒面には相当はまったはずです“@tomo_watanabe: Androidは別に低コストではないと思うけどなー．むしろ今回のSHARPの機体なんかを見ると相当苦労しているハズ”

u_s_k @u_s_k

全体からすれば、ごく少数かと。RT @eaglesakura: Androidは「勝手にこっちでカスタマイズするからとりあえずOSとHWを最新に保ってくれ」と思う人間は少数派なのだろうか。

u_s_k @u_s_k

凄い一刀両断…だれとなく…

星 暁雄 (ITと人権) @AkioHoshi

例えばMOAP/Lより高くなる可能性がありますか? RT @yoshi_rr: 昨今は実はそうでないってのが定説で、Androidの暗黒面がある（コストも時間もかかるって話）と言う意見が増えてきた。@AkioHoshi　たしかにAndroidは低コストですね！ かつ第一線の

繋がれたひよこ @tomo_watanabe

日本のケータイメーカもサムスンやLGを横見に見ながら，台数ベースでの損益分岐点を必死で計算してるんじゃないかなぁ・・・

すぎもて @yoshi_rr

「あんどろいどってなんでもタダで出来るらしいなあ、デヘデヘ」ってのが何故間違いか纏めますね。バッドノウハウも含めて発表しま　@u_s_k @AkioHoshi はい。そういった誤解をしている人達が無理を言って、無理を聞かざるを得ない開発会社が苦しむような事は避けなければ、と思いま