<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/388706" title="チョコレートでノーベル賞？">チョコレートでノーベル賞？

図１すご。典型的な疑似相関だが、真の原因たる未知変数を明かせばたいしたもん（講義で使お^^）。@y_mizuno: @ichimiyar: @ykamit 国別チョコレート消費量とノーベル賞受賞者数（人口あたり）の相関　r=0.791　http://t.co/L7zE78fY

2012-10-11 19:12:02

s_matashiro @glasscatfish

これはポリフェノールが認知機能にどうのこうのというより、実はノーベル賞の賞金がチョコレートで支払われているという秘められた事実を暴露・・受賞者は大量のチョコを国内で換金・・しているとか？ https://t.co/o48D0Py2

2012-10-11 20:22:11

ちなみに、コーヒーについて調べた結果は：

仕事の現実逃避で，コーヒーについても調べてみたw RT @SugitaKei: @ykamit: 国別チョコレート消費量とノーベル賞受賞者数（人口あたり）の相関　r=0.791, P<0.0001　http://t.co/obvEX4RZ http://t.co/KejtMmip

2012-10-11 20:49:43

拡大

（かなりのやっつけ仕事なので，目盛りとか検定量とか間違っているかも）

2012-10-11 20:50:32

ちなみに，調査対象国は，ルクセンブルクフィンランドデンマークノルウェースイススウェーデンドイツオーストリアカナダスロベニアブラジルイタリアフランスイギリスキプロスベルギーオランダスペインアメリカ（続く）

2012-10-11 20:51:55

リトアニアポルトガルオーストラリアニュージーランドアルジェリアベネズエラポーランド日本

2012-10-11 20:51:58

コーヒーのデータは，ここから抽出．http://t.co/XzYO5yb2

2012-10-11 20:52:28

多分、チョコレートとコーヒーの消費量の相関は高そうだな。

2012-10-12 08:35:13

チョコレートに戻ると：

これは講義に使うまでもないようです（だから余計に面白いかも）。まず第1に元のチョコのデータが混乱していて、標準統計値と食い違う。第2に傾向に「合う」国だけを選んでいる模様。恣意的なデータ操作に満ちた結果でした。　@tanakatatsuo @ichimiyar @ykamit

2012-10-11 23:20:29

Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar

恣意的なデータ選択ですか。 @y_mizuno これは講義に使うまでもないようです…まず第1に元のチョコのデータが混乱していて、標準統計値と食い違う。第2に傾向に「合う」国だけを選んでいる模様。恣意的なデータ操作に満ちた結果でした。　@tanakatatsuo @ykamit

2012-10-11 23:22:24

s_matashiro @glasscatfish

@ichimiyar @y_mizuno @tanakatatsuo @ykamit ともに豊かさの指標なんでしょね

2012-10-11 23:24:39

つまり、チョコレート消費量の各国比較データにこちらを使うと、まったく異なる結果が得られます。http://t.co/D8BuW3e7　そしてこのデータからは、相関はまったくないという結果になって驚きます。　@tanakatatsuo @ichimiyar @ykamit

2012-10-11 23:25:37

ご教示ありがとうございます。「統計で嘘をつく方法」の見本のような話ですね^^ @y_mizuno: チョコレート消費量の各国比較データにこちらを使うと、まったく異なる。http://t.co/SVAWOGd1　@tanakatatsuo @ichimiyar @ykamit

2012-10-11 23:28:57

御意。但し偶然に間違えた可能性もありますね。大真面目な論調のようで。@tanakatatsuo　ご教示ありがとうございます。「統計で嘘をつく方法」の見本のような話ですね^^「チョコレート消費量…異なる」http://t.co/D8BuW3e7 @ichimiyar @ykamit

2012-10-11 23:39:36

ですね。それが当てはまる国もあり、そうでない国もあり、ですかね。例えば、ルーマニアはチョコ消費が世界一に近いですが、ノーベル賞数率は僅少、だとか。@glasscatfish ともに豊かさの指標なんでしょね @ichimiyar @tanakatatsuo @ykamit

2012-10-11 23:42:42

はい、この雑誌自体も真面目なようですし。チェックが甘かったのかな。RT @y_mizuno: 御意。但し偶然に間違えた可能性もありますね。大真面目な論調のようで。@tanakatatsuo　http://t.co/SVAWOGd1 @ichimiyar @ykamit

2012-10-11 23:47:26

s_matashiro @glasscatfish

ホントだ、ルーマニアがダントツだ｜チョコレート消費量多い国は？日本は2.1キロ／年でトップ20圏外。 | http://t.co/bqgcwnha http://t.co/noSMgHdy

2012-10-11 23:52:35

Dr. Roy Ich-Meyer @ichimiyar

一旦相関が見えるとバイアスになってしまうんでしょうね。注意しないとRT @tanakatatsuo はい、この雑誌自体も真面目なようですし。チェックが甘かったのかなRT @y_mizuno 偶然に間違えた可能性もRT http://t.co/UopqRckQ … @ykamit

2012-10-11 23:54:45

気になってプロットしたら、チョコ消費統計のルーマニアとオーストリアを抜かすと論文に近い結果になりました。人口と所得が一定以上という制限をつけると相関は出るかも＾＾。 @y_mizuno: @glasscatfish @ichimiyar @ykamit

2012-10-12 00:33:31

もっともロシア、カナダ、オランダ、韓国など重要な国が抜けているので、サンプリングバイアスは依然としてあるかもしれませんが^^。RT @y_mizuno: 。@glasscatfish @ichimiyar @tanakatatsuo @ykamit

2012-10-12 00:34:56