-
- いいね！0
溫子
@wanzeecn
嚴重抗議「陽光時務週刊」@isunaffairs 的劉懷昭小姐 @huaizhao 的報道。：你可能不知道的「國有化」http://t.co/YwJemOJw
2012-10-15 13:27:59
溫子
@wanzeecn
嚴重抗議「陽光時務週刊」@isunaffairs 的劉懷昭小姐 @huaizhao 的報道。這本來提供給小範圍的朋友們了解這次「國有化」的過程事實，但是看過這篇文章跟我聯繫過的「陽光時務」記者劉懷昭小姐只提。。。：你可能不知道的「國有化」http://t.co/YwJemOJw
2012-10-15 13:40:08
溫子
@wanzeecn
看連接。已經說清楚，而您的心裡也不是清楚了嗎？RT @huaizhao: @wanzeecn @isunaffairs 抗的什麼議，溫子沒有講清楚喲。
2012-10-15 15:45:47
溫子
@wanzeecn
@huaizhao 哈，你說我為了「事實」怎麼怎麼樣，但是我所提的「事實」是什麼每提到，讀者只看懂你對我的態度批評，但是人家根本都不知道我主張什麼。你這樣的報道，公平嗎？ 你利用我來捧長平的文章正確，這個不實報道，只是你個人的隨筆。@isunaffairs
2012-10-15 15:54:36
Huaizhao 懷昭
@huaizhao
@wanzeecn @isunaffairs 我不知道你的感覺能否就代表其他讀者的感覺。你很相信你的感覺，我只清楚了這一件事。
2012-10-15 15:57:21
溫子
@wanzeecn
@huaizhao 你是作為記者，不可以一部分你方便的地方來瓶貼新聞的。如果提到一部分，那麼你應該提出整個文脈。你在郵件上提我文章，而說「由你的文章開始郵件組裡的討論理性化了」。但是，你在報道中一句話都沒提我在文章裏說的，而引起理性化的一點。這是什麼？ @isunaffairs
2012-10-15 15:58:09
溫子
@wanzeecn
@huaizhao 我回信說過了，我要說的都在文章裏面，不接受你的採訪。而你看到那個文章有我的署名，而從你周圍的人拿到這篇文章和我的郵址跟我聯繫，還要用這樣的理由來自己搞不懂嗎？ 那麼為什麼在你的文章裏那篇文章和我放在一起提？ 你這個理由太幼稚了。@isunaffairs
2012-10-15 16:07:01
溫子
@wanzeecn
@huaizhao 如果你懷疑我不知那篇文章的作者，那麼根本都不要提我的名字在你的報道裡啊。你說我沒有說過「那是我寫的文章」，那麼你為什麼在你的報道裡說我引起什麼，怎麼樣了？ 根本都說不通。@isunaffairs
2012-10-15 16:08:42
溫子
@wanzeecn
@huaizhao 如果你還裝傻，我不再恢復了。誰都有過錯，但是你這樣的態度根本都沒法談。我跟妳們的上頭討論。反正他們給你我的郵址的了。@isunaffairs
2012-10-15 16:09:44
溫子
@wanzeecn
再次重申。我是由「陽光時務」誕生開始的付費讀者。但是這一次的報道很不當被利用本人存在和話語，嚴重抗議。而如果沒有得到週刊方面的公開道歉，我不會再購買該刊以及不會轉發推薦這本週刊的任何內容。
2012-10-15 16:21:39
溫子
@wanzeecn
唉，雖然該人我不認識，但是在推特上對她提供的信息的尊重，以及刊物編輯本是我的老朋友們組成，所以放棄了原則說了幾句話就被利用，真冤啊。這個世界，你把住對方的脖子才有公道呢？
2012-10-15 16:25:38
溫子
@wanzeecn
哈，更奇怪了。你不採訪我的情況之下，隨便把我的話拼貼做文章？ 而你文章裏提過我為了「事實」那麼神經，但是你根本都沒給讀者交代我這麼緊張的實事是什麼。更怪啊。RT @huaizhao: 我查了一下，你沒有說不接受採訪這句話。 @isunaffairs
2012-10-15 17:38:39
Huaizhao 懷昭
@huaizhao
我以本刊名義給你電郵，你回應了，我援引了你回應的話。就是這樣。我沒有說過你神經。@wanzeecn @isunaffairs
2012-10-15 17:41:31