- mackerel_can
- 9359
- 1
- 7
- 2
俺はジム・モリソンやミチロウさんの行為は性的な行動なので。いわばまな板ショーと同じだと感じる。つまり合目的的機能的必然性が有ると思う。勿論、俺は勃ってなくてもマナ板ショーでも随意に勃起可能な超人でも関係なく、皆尊敬出来る。俺には出来ないから。@mackerel_can
2010-08-01 02:31:57出来ない、と言っても、別にやろうとも思ってない訳ではありますが。只やはりスゲエとは思う(同時に「なんだかな」とも思うけれど)。そして一番違和感を持ったのはこの部分>じゃなきゃ笑ってもらって終わり @mackerel_can
2010-08-01 02:36:16俺は「笑い」とアートは同時に成立は可能だと信じてます。「馬鹿だな」と「スゲエな」は両立出来ると思う。なぜ笑われる事がダメなのかわからない。@mackerel_can
2010-08-01 02:40:54俺がビーチクを引き合いに出したのは、あれは不当に高く評価されすぎなのではないか、と言う疑念を抱いたからです。書いてから思ったけどそこまで大層な話じゃねえなw、でもなんかそんなにエライのかよビーチク、とそう思ったわけです。@mackerel_can
2010-08-01 02:46:09ちょっとまとまんなくなってきた。つまり自在に出来る奴、ダミーオスカー的超人はたしかに凄い。しかしべつに勃たせてなくてもステージ上のイチモツは尊敬を勝ち得る事が可能なのではないか、俺はまだそう考えている次第です。@mackerel_can
2010-08-01 02:51:00リプライどうもありがとう。でもさらなる誤解を生んでいるように感じます。もちろんここ。RT @death__666: 俺は「笑い」とアートは同時に成立は可能だと信じてます。「馬鹿だな」と「スゲエな」は両立出来ると思う。なぜ笑われる事がダメなのかわからない。
2010-08-01 04:08:36おれも笑いとアートが同時に成立可能だとはおもっているし、馬鹿馬鹿しさを感じるとともに驚嘆せざるを得ない局面は「アート」に接していて多分にある。また、笑われることが駄目だとは言ってもいないしおもってもいないわけね。@death__666
2010-08-01 04:13:28ステージで勃ってないチンコを露出しようが、あるいはそれをしごこうが客の口に突っ込もうが、女性客にとってはひとしなみに嫌悪の対象にしかならないだろう。これはまず間違いないことで、笑いに転化するかどうかってのは、多分それより高次の話なんだな。@death__666
2010-08-01 04:21:15つまり、出てるチンコを笑い飛ばせるのは、それ自体がひどく男性的な発想や行為であって、女性にとってはまずその前提が成り立ちにくい。ならば勃ってるほうが有効なんじゃないのか、って話。でもそれもかなり男根専制主義的なのかなともおもう。@death__666
2010-08-01 04:26:01書きながら余計ずれてしまっているような、ムードンコに皺がよるどころか脱落しそうな感じなんだが、勃ってるものを出したところで「そんなにチンコは偉いのか」という反発もありえるよね。「でもなんかそんなにエライのかよビーチク」と同じように。@death__666
2010-08-01 04:30:51現実的には笑いに転化させないと、男女問わず嫌悪の対象となるという大きな壁があることは間違いないとおもう。ではどうするのか。RT @death__666: しかしべつに勃たせてなくてもステージ上のイチモツは尊敬を勝ち得る事が可能なのではないか、俺はまだそう考えている次第です。
2010-08-01 04:33:41そこでまあ、尊敬を得るためには勃たせておかないと駄目だよねという結論をおれは出したのだが、それもあまり有効でないのかなあと自己批判にいたる。勃たせてなくてもどのように尊敬を勝ち得ることができるのか、それはまさに方法論を提示して欲しいところ。@death__666
2010-08-01 04:38:40きのうのつぶやきにもあるように、心の乱れ具合では10時間で4発打ってしまう44歳である。そうしないといられない状況がいまなおあるのが、なんか寂しいよね。RT @death__666: それにしても一日に3回の話を聞いたのはかれこれ4年ほど前だと思うのだけれど、今尚可能だとは…
2010-08-01 04:43:41失礼、その辺読み違えてましたRT @mackerel_can おれも笑いとアートが同時に成立可能だとはおもっているし、馬鹿馬鹿しさを感じるとともに驚嘆せざるを得ない局面はアートに接していて多分にある。また、笑われることが駄目だとは言ってもいないしおもってもいないわけね
2010-08-01 08:38:05つまり「只単に露出しただけでは安直すぎだ」そして「それだけで評価するのも安直だし、演者(?)の質の低下を招く」と言う事だと理解したんですが、それで大丈夫でしょうか?@mackerel_can
2010-08-01 08:41:52同意。あと俺ステージ上のチンコ全体に話を広げすぎだったかもしれない。俺は先日の大甲子園のライブで感動したんだけど直後別バンドに頓珍漢な意見で水をさされて不快だった、それが発端@mackerel_can 笑いに転化させないと男女問わず嫌悪の対象となるという大きな壁がある
2010-08-01 08:52:34それにつなげて。多分タイミングなのではないか。先日のライブで彼らのチンコは俺以外にも大いに受けていた。あの瞬間会場に一体感があったと思う。「下らない」もので一体感を作った事にも俺は感動したのかもしれない@mackerel_can それはまさに方法論を提示して欲しいところ
2010-08-01 08:58:01「空気読め」と言う言葉は嫌いなんですが、しかしエンターティナーには絶対必要だと思う。あの日あの場所の彼らにはあったと思います。俺は自分に出来ない事をする人は尊敬出来るんだけど、それと混同して話したのは失敗でした。@mackerel_can
2010-08-01 09:02:45まあだからと言って、やっぱり俺は「このタイミング」がわかっても出さないけど。「出せない」という根性の問題でもあるし「出さない」と言う意思の問題でもあります。@mackerel_can
2010-08-01 09:04:12それはそれとして、いくらなんでも体壊しますよ… @mackerel_can 心の乱れ具合では10時間で4発打ってしまう44歳である
2010-08-01 09:06:28大筋ではそれで大丈夫です。RT @death__666: つまり「只単に露出しただけでは安直すぎだ」そして「それだけで評価するのも安直だし、演者(?)の質の低下を招く」と言う事だと理解したんですが、それで大丈夫でしょうか?
2010-08-01 11:27:17補足すると、安直すぎるからといってそれだけでは批判の対象にはならない。笑いのネタとして消費されることをじゅうぶん自覚して覚悟のうえでやるのなら、むしろ潔さを感じる。それは四の五の言わずに脱ぐポルノ女優への称賛に通ずる。@death__666
2010-08-01 11:29:58ただし、そこにはあまり尊敬は伴われないんじゃないのか、というのが今回のチンコ出し論議の発端だとおもう。少なくともおれにとっては、それについて「尊敬が欲しいんなら勃たせなきゃ」というツッコミが端緒。そして「勃たせてもあんま尊敬されないかも」とトーンダウン。@death__666
2010-08-01 11:34:10