いやあ、秋ですね。紅葉の秋、食欲の秋、アクセシビリティの秋(謎)。紅葉と言えば、今夜は #a11ytokyo にいこうよう! http://t.co/a3COIpJO
2012-10-12 12:51:11#a11ytokyo 情報可視化でいうところのOverview first, zoom and filter, then details on demandなのでしょうかね
2012-10-12 20:34:07アクセシブルなミーティング、技術的には認識・解析・要約・変換・出力、くらいなもんで、できるだろうという話にはなるものの、実現は難しい。精度の問題しかり、出力方法をどうするのかという問題しかり。 #a11ytokyo
2012-10-12 20:43:32現行サイトを評価するときは、まずトップページを確認する。とりあえずトップページを見れば、手に負えるか負えないか、多少なりとも考えていたかを判断できる。トップくらいは力をいれているはずだから。 #a11ytokyo
2012-10-12 20:49:31ランダムサンプリングが推奨されてはいるが、実際には恣意的に抽出した上で残りをランダムサンプリングする例が多いのではないか #a11ytokyo
2012-10-12 20:55:42試験だけに一人週というのが平均的な状態。アウトプットは標準化されてないがWAICのWG3がチェックリストを出してる。但しAだけ、AAはまだない。が、作成側では使われていない。発注側では、これを使ってのチェックを発注することも。 #a11ytokyo
2012-10-12 21:05:5840ページくらいなら機会チェックを飛ばして人力でやってしまう。文法チェックくらいは通すけど、アクセシビリティチェッカとかは使わない #a11ytokyo
2012-10-12 21:11:55チェック作業の支援ツールがない、というのが根本的な問題に聞こえる。前回のアクセシビリティとCIに関する議論もそうだったけど、結局人が介在するのだから機械化しても仕方ないという考えにとらわれている感が。 #a11ytokyo
2012-10-12 21:15:54とかタイプしてたら話題もそちらへ。前回のまとめ1、テンプレートをしっかり作ることが重要。新規にサイトを作るなら重要な項目ではある。 #a11ytokyo
2012-10-12 21:17:44チェックをどのタイミングで実施する?ページ毎と完成時。後者は溜まると大変なので、少数派か。ページより細かな単位でのチェックは実施しないのかという話は前回CIの話題で挙がっていた、テンプレート方式が一例。アクセシブルな要素群をテンプレートとして用意しておく。 #a11ytokyo
2012-10-12 21:22:32