ぽんこむさん絡まれる2
@alekseytanaka 語って欲しいなら前提条件を満たしてください、と繰り返しお願いしてますよね。一度も回答いただけてませんけど。
2012-10-18 10:44:27ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言について、貴方が正直に評価を語ったら、考えよう(笑)。@soudai3
2012-10-18 10:46:19@alekseytanaka 先ほど伝えたこちらが問題としている内容にお答えいただいてないですからね。回答する前提条件が整っておりません。
2012-10-18 10:46:28@alekseytanaka 私のツイートについてどう暴論であるか具体的に指摘した上であなたがご自身の言葉のおかしさに気づけたら回答差し上げます。
2012-10-18 10:49:09どうして「条件設定権」が、貴方になるの? ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言に答えたくないだけでしょ?(笑)@soudai3
2012-10-18 10:49:09そのわりには、おしまいにならないな。ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言から逃げてるから(笑)。@soudai3
2012-10-18 10:50:21@alekseytanaka そりゃ会話する際に相手を選ばないというのはあなたの勝手ですが、私は議論をする際に相手の資質を重視するので。議論が成立しない人とは議論できないというだけです。
2012-10-18 10:50:27説明済み。『ご自分の「橋下徹を記事にすること自体、悪い」という暴論は、どうなる?』って書いてるよね。 RT @soudai3 橋下市長さんは露出することが重要だから露出しやすい材料を与えた週刊朝日がやっぱり悪い。@soudai3
2012-10-18 10:51:22@alekseytanaka それのどこがどう「具体的」なんですか?やはりあなたの「具体的」という言葉の定義確認しないと話が通じませんよ。
2012-10-18 10:52:19相手を選んでないのは、現状に明らか。「話題」を選んでいるだけでしょ。ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言を避けてる。@soudai3
2012-10-18 10:52:34「定義」とか「前提」とかで、ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言から逃げてるわけね。(笑)@soudai3
2012-10-18 10:54:13で、ご自分の「橋下徹を記事にすること自体、悪い」という暴論も誤摩化してる(笑)。 RT @soudai3 橋下市長さんは露出することが重要だから露出しやすい材料を与えた週刊朝日がやっぱり悪い。
2012-10-18 10:55:16それはお互い様。貴方は、ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言について答えない。@soudai3
2012-10-18 10:56:18それは自分のこと? ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言からの、露骨な話題逸らし。@soudai3
2012-10-18 10:57:32@alekseytanaka お互い様とおっしゃいますけど、私は『「答えろよ」厨』を批判していない。あなたはそれを批判している。批判する態度を自分でとってる人の言葉になんの説得力がありますか?
2012-10-18 10:58:08貴方は、ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言から逃げてるだけだから、何も言えない。@soudai3
2012-10-18 10:58:11貴方は「ネトウヨ」も批判していないし、ぽんこむ(人でなし) @Ponkomさんの『解同はハシシタ問題に対して糾弾会をやらんなら、今後一切利権集団としてしか見ない。』差別発言も批判していない。@soudai3
2012-10-18 10:58:52