-
- いいね！0
とりとく
@tkbei
被告が原告からの求婚を断るため地球上に存在しない財宝の引き渡しを原告に求めたことが不法行為に該当するとして提起された損害賠償請求訴訟につき、地球外生命体には被告適格がないとして訴えが却下された事例（京都地裁延喜11.9.25）
2011-10-20 18:29:43
とりとく
@tkbei
主文 １ 本件訴えを却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告は原告に対し、金二千両及びこれに対する延喜九年五月十五日から支払い済みまで年五分の割合による金を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。３ 仮執行宣言
2011-10-20 18:31:20
とりとく
@tkbei
第２ 事案の概要 本件は、被告に求婚した原告が、「龍の首の珠」を引き渡せば婚姻に応じるとの回答を軽信し、これを探索するも発見できず心労で重病にかかるなどしたところ、実は「龍の首の珠」は地球上に存在しない財宝であり、被告の虚言により損害を被ったとして、その賠償を求めた事案である。
2011-10-20 18:33:51
とりとく
@tkbei
第３ 当裁判所の判断 １ 以下の各事実は、いずれも当裁判所に顕著な事実である。（１）被告は、人間の胎内からではなく、光る竹の中から出生した。（２）被告は、出生後３ヶ月間でほぼ成人に成長した。（３）被告は、自らを月世界の生物であると説明し、上空から現れた軍団とともに飛び去った。
2011-10-20 18:35:54
とりとく
@tkbei
２ 以上の事実を総合すれば、被告は地球外生命体であり、被告適格がないと言わざるを得ない。原告は、地球上で出生したヒト型生命体には人類に準じる者として被告適格が認められるべきと主張するが、独自の見解であり採用できない。
2011-10-20 18:37:30
ARTEIN
@asty_md
相変わらず徳兵衛先生には脱帽。唯一気になったのは判決日付。延喜11年は911年。龍の首の珠を持ってこいと言われた原告大伴御行は実在の人物で646年生701年没。
2011-10-20 18:58:26
papadenka
@holmesdenka
@tkbei 異議がありんす。地球外生命体たる被告に欠けているのは、人としての当事者能力で、当事者たる適格ではありませぬ。よって本判決は理由付を誤っています。
2011-10-20 19:31:38
とりとく
@tkbei
当事者適格ではなくて当事者能力の問題とのご指摘をいただきましたのでご報告します。 RT @tkbei... http://t.co/9K1U8DRz
2011-10-20 19:46:21