琉球大学名誉教授A氏が朝日新聞を訴えた裁判の要約 #EM菌
-
breathingpower
- 23729
- 402
- 19
- 32
-
- いいね！32
こなみひでお
@konamih
琉球大元教授比嘉照夫が朝日のEM批判記事について損害賠償を請求した裁判で，東京地裁は原告の訴えを完全に退けた，その判決文。画像は主文および裁判所の判断の部分です。 courts.go.jp/app/files/hanr… pic.twitter.com/PvBzbS9CXl
2016-05-09 20:15:51
拡大
拡大
拡大
拡大
細川啓％求職中断
@hosokattawa
判決文を読んだら、原告の主張は「出典を明示せずに無断で引用したものであり」なので、これを「ぷっ、無断引用だって」と批判するのは筋違いだったのね（出所明示は引用の必須要件だが、本件..「朝日新聞社を訴えた琉球大学名誉教授について」 togetter.com/li/842243#c271…
2016-05-09 20:22:56
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
琉球大元教授比嘉照夫氏が朝日新聞のEM批判記事に対して損害賠償請求した裁判の判決文は、裁判所のHPに掲載されています。 courts.go.jp/app/hanrei_jp/… 「平成27(ワ)18469 損害賠償等請求事件 著作権 民事訴訟」 平成28年4月28日 東京地方裁判所
2016-05-09 20:42:05
こなみひでお
@konamih
請求 1 被告は,原告に対し,352万円及びこれに対する平成24年7月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 2 被告は,別紙謝罪広告目録記載の内容の謝罪広告を,被告発行の朝日新聞青森版に別紙掲載条件記載のとおりの条件で1回掲載せよ。
2016-05-09 20:55:31
こなみひでお
@konamih
以下３件は裁判所の判断 著作権法において保護の対象となるのは思想又は感情を創作的に表現したものであり,思想や感情そのものではない。原告の学術的見解，思想は保護対象にならず，記事は複製権侵害に当たらない。
2016-05-09 20:57:00
こなみひでお
@konamih
また,本件記事はEMの科学的効果が疑問と指摘されていることを報道するものであるので，朝日新聞社の「極力,直接会って取材する。」指針に抵触しかねない行為ではあるが，第三者との関係で不法行為としての違法性を帯びるものでない。
2016-05-09 20:57:41
こなみひでお
@konamih
本件記事の原告のコメント部分は,公にされていた本件原告記事を参考にして執筆されたものであって,その内容はEMの本質的効果に関する原告の見解に反するものではなく，原告の見解が誤って報道されたとは認められず,したがって,これにより原告が実質的な損害を被ったとみることもできない。
2016-05-09 20:58:36
こなみひでお
@konamih
以上を総合すると,被告が原告を取材せずに,また,本件原告記事を参考にするに当たり出典を明記せずに本件記事を掲載した行為は不適切であったということができるとしても,不法行為と評価すべき違法性があったとはいえないと判断するのが相当である。 （以上）
2016-05-09 20:59:34東京地裁判決文へのリンク(pdf)
川村哲二弁護士の解説
KokyuHatuden
@breathingpower
“著作物性を否定した点も不法行為の成立を否定した点も妥当な判決だと思います。”専門家の丁寧な解説。 / “いわゆるＥＭ菌に関する記事が著作権侵害等に当たるとして朝日新聞を訴えた裁判の判決: ::::弁護士 川村哲二::::〈覚え…” htn.to/JqVcVG
2016-05-11 17:54:04
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
比嘉氏が控訴したそうです。先ほど東京地裁に確認をしました。 twitter.com/kumikokatase/s… 「琉球大元教授比嘉照夫氏が朝日新聞のEM批判記事に対して損害賠償請求した裁判」の件です。
2016-05-13 10:32:35２０１６年１１月１０日知財高裁で控訴棄却になりました。
知財高裁判決文へのリンク(pdf)
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
朝日新聞社のEM菌批判記事を比嘉照夫氏（EM提唱者）が訴えた裁判の続報です。 比嘉氏が敗訴した東京地裁の判決（ courts.go.jp/app/files/hanr… ）に対して比嘉氏が控訴していましたが、11/10に知財高裁で控訴を棄却する判決が出されました。
2016-11-11 12:17:38
KokyuHatuden
@breathingpower
EM菌開発者・比嘉照夫氏が朝日新聞を訴えた裁判の二審判決は、一審に続き原告敗訴。縦波重力波に関する控訴側の主張が興味深い。#EM菌 / “裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面” htn.to/Ka7Nk4
2016-11-15 19:57:21
KokyuHatuden
@breathingpower
一審判決が原告の主張を思想として評価したのに対して、控訴審ではEMの縦波の重力波の科学性が争われた。控訴側が縦波抜きの重力波という表現も使っているので、控訴側の主張は認められないという判断かな。twitter.com/breathingpower… #EM菌
2016-11-15 20:07:40
原告側が最高裁に上告したとのことです
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
朝日新聞社のEM菌批判記事を比嘉照夫氏（EM提唱者）が訴えた裁判ですが、比嘉氏側が最高裁に上告したとのことです。上告状が受理された事を知財高裁に確認しました。 twitter.com/kumikokatase/s…
2016-12-02 15:50:29
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
朝日新聞社のEM菌批判記事を比嘉照夫氏（EM提唱者）が訴えた裁判で控訴審判決文が裁判所のサイトに掲載されました。 courts.go.jp/app/files/hanr… 知財高裁も、一審同様に比嘉氏側の請求を棄却しました。 twitter.com/kumikokatase/s…
2016-11-15 21:15:24
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
SLAPPを受けない様に、批判する側もできるだけ用心する必要があります。 海外の事例でも、ニセ科学批判で有名な人達の多くが相手側から訴えられてますし、完全に防ぐのは難しいですが、いずれのケースでも批判者側が勝訴しています。
2016-12-03 10:30:44
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
朝日新聞社がEM菌批判記事を出した事で、EM菌提唱者から訴えられたのを見て、EM菌批判をするのはリスクが高いと思わせる効果はあったろうと思います。でも、一審・二審ともEM菌側の完全敗訴という結果です。（最高裁でも棄却されると予想）まともな批判をするならば、恐れることはありません。
2016-12-03 09:25:31裁判例情報の匿名についての補足
裁判例情報の匿名の扱いについて未確認の状態でまとめを作成したため、タイトルに“琉球大学名誉教授A氏”と書きました。裁判例情報の匿名について教えていただいたので追記します。
KokyuHatuden
@breathingpower
判決文で原告の氏名が『A』で匿名なのですね。第一報の産経新聞の記事には「比嘉照夫」と書かれているのですが．．．？「朝日新聞社を訴えた琉球大学名誉教授について」 togetter.com/li/842243#c271…
2016-05-09 21:31:58