私的まとめ　旧〇さんの軍事動画紹介と装軌版ストライカー (5ページ目)

@nazo_jam IEDや地雷に弱くて治安維持戦にまるで向いてないという評価に…

2012-10-26 23:58:48

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

やっぱブラッドレーって脆いんやね…

2012-10-26 23:59:29

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

まあ元設計が浮航前提なものだからなぁ

2012-10-26 23:59:49

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@obiekt_JP ブラッドレーはちょっと古いよね

2012-10-27 00:00:21

Saru Ken @SaruKen2

@obiekt_JP 対抗馬無しって分けにはいかなかったのでしょうね… : http://t.co/t3dPdpZv

2012-10-27 00:00:39

@dragoner_JP 装軌の割に防御力が弱いので持て余してるみたいですね…

2012-10-27 00:02:42

@SaruKen2 BAEはこれを落とすと経営がやばい…

2012-10-27 00:03:23

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

だって、基礎は70年代のアルミ装甲だもん…。今とはちゃう RT @obiekt_JP @dragoner_JP 装軌の割に防御力が弱いので持て余してるみたいですね…

2012-10-27 00:04:05

謎邪夢 @nazo_jam

[ゆるぼ]浮航前提ではない西側装軌IFV

2012-10-27 00:05:52

謎邪夢 @nazo_jam

ははー。そりゃ確かにある程度の劣勢時でも防御できる、とは言うよなー（7D図演の写真みながら

2012-10-27 00:07:15

bouninng @bouninng

そろそろM2ブラッドレーも更新の時期なんだろうけど、GCVってどんな感じになるんだろう。装輪と装軌の共通化みたいな感じなのかな

2012-10-27 00:08:27

すとらいかーのひと、側面に排気出せないわ(防護力低くなるんで)、そのまんま上に吹き出せばRMSの赤外に影響がでるので、現在めっちゃ変な煙突作って排気してますん。

2012-10-27 00:18:12

@marman_band RMS? RWS(リモートウェポンシステム)じゃなくて？

2012-10-27 00:20:25

@harapeko11 あ。そそ。ちげーた(；´Д｀)

2012-10-27 00:21:04

@marman_band そいえばキドセンの排気とかはその点どうするんです？

2012-10-27 00:22:34

排気の場所でそういう弊害が出てくるとは。言われればそうかとわかるものだけど。

2012-10-27 00:23:52

@harapeko11 量産時は変わるかもだけど試作は横出しだだたかぬ。必要に応じてなんかするかんぢたたかと

2012-10-27 00:24:29

@marman_band 防御もですけどIRステルスも係わってきそうですね。

2012-10-27 00:26:07

@harapeko11 だから、よゆーのない車台は嫌い(>_<) よゆーがないんで、人体損傷ぎりぎりを防護に盛り込んで設計せなならんし(>_<)

2012-10-27 00:28:32

そいえば10式はゴムスカートで装軌の熱源探知を抑えるとか書いてたな。タイヤでも熱はこもるしかといってゴムスカートついた装輪装甲車って聞いたこと無いな。

2012-10-27 00:29:24

@marman_band だって動くマキビシ役だししし…

2012-10-27 00:30:27

大変だな…人命を保護せにゃならん装輪装甲車造るのも。

2012-10-27 00:33:07

装軌ストライカー側面写真。タイヤのあった位置に巨大な転輪が片側4つ。 http://t.co/DC70r8Q6

2012-10-27 09:22:37