機動戦闘車の使い道についての思考実験+α

勉強になりました。現場の感覚だとこんな感じなのか。 中途半端はいけないということだなぁ こちらもどうぞ  「私的まとめ 機動戦闘車とストライカーMGSと装輪戦車」http://togetter.com/li/433876
機動戦闘車 軍事
81
|日0☆TK @kyuumaruTK
・・・・・つーかよー、機動戦闘車って真に必要なのは空挺と中即だよな。
棒人間ひろ @bouninng
@kyuumaruTK でも普通科としても歩兵砲欲しいもの カール君では力不足だったり容易に火制されたりするし
|日0☆TK @kyuumaruTK
@bouninng ヒント:戦車よりよっぽど秘匿性の低い大柄な車体 タイヤ タイヤ 紙装甲 タイヤ 紙装甲 紙装甲
|日0☆TK @kyuumaruTK
@OMNI_P @bouninng すっごい弱いよ!!!!!1111
|日0☆TK @kyuumaruTK
機動戦闘車の運用をまじめに考える思考実験
棒人間ひろ @bouninng
SBCTみたいに1コ普通科中隊につき機動戦闘車1コ小隊つけれるようにしよう
|日0☆TK @kyuumaruTK
質量投下対応化して空挺団に配備
|日0☆TK @kyuumaruTK
機動戦闘車のブッ飛んでるところはアレで名作戦車である74の後釜にする気満々なところ
バケツヘッド@1月11日模擬甲冑戦闘練習会 @Baketu_head
@OMNI_P もっと良い兵器が彼らや僕らを守ってくれていればそれでいいんですけどね。
壕野一廻@C97 日曜日B45a @Type10TK
@kyuumaruTK アレ、どこかで「RCVの補間としては優秀なんじゃないか」って書いてる人がいたんですが、実際どうなんですかね
オムニ P @OMNI_P
@Baketuheaad まあATMが発達しましたしねえ
|日0☆TK @kyuumaruTK
@marman_band @kizineko07 @OMNI_P @bouninng いやぁ、ほんとにそれでいいんじゃないすかねぇ。ぶっちゃけあれ105mm位載るでしょうタレットリング規格あんなにリッチなのだから。下手すりゃ50mmCTAのディレーティング砲とか120LRいける。
棒人間ひろ @bouninng
@OMNI_P @kyuumaruTK でも歩兵中隊長が敵の砲迫気にせずL7使えるって魅力的にみえるけどなぁ(高望み そんなに魅力ないものなのか
|日0☆TK @kyuumaruTK
@Type10TK そのとおりだね。あれは快速警戒車でしかない。
壕野一廻@C97 日曜日B45a @Type10TK
@bouninng @OMNI_P @kyuumaruTK 装輪車両に普通科中隊の機動力が制限されるわけで…。
棒人間ひろ @bouninng
@kyuumaruTK えっ でも機関銃とか榴弾の破片とかは気にせず撃てるはず……
壕野一廻@C97 日曜日B45a @Type10TK
@kyuumaruTK まあ実際、前衛の装輪偵察車とかに乗った状態で機動戦闘車とは出くわしたくないなと。戦車に乗ってたらそれほどでもなさそうですが
|日0☆TK @kyuumaruTK
というか、74の砲塔外して機動戦闘車の砲塔載せてちょっと装甲つければみんな幸せになれると思う。
|日0☆TK @kyuumaruTK
@bouninng それは AFVとしては さいていげんの ことです
残りを読む(97)

コメント

棒人間ひろ @bouninng 2013年1月4日
正視に耐える様体裁を整えました。
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
機動戦闘車は、歩兵や稜線を盾にしないと危なくて使えない自走歩兵砲で、戦車代替にはならない、あれば便利なこともあるけど無くてもなんとかなる、と軍事板でよく話しました
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
MGSの動画はニコニコとかyoutubeで見れますが、発射揺動がとんでもないことになってましたね。どんな素人がみてもわかる大揺れでした。
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
MGSの機動力は、元の兵員輸送型ストライカーが鳥かごつけただけで難儀してたことは周知の事実で、お察しです。
hilowmix @hilowmix 2013年1月4日
ひょっとして三突とかの方が良くね?
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月4日
機動戦闘車って、戦車や火砲が増やせないけど(予算的制約)歩兵への火力支援(MATの制圧力不足)が欲しいから作ろうって言う代物じゃないかな?10TKに導入されたアクティブサスペンション次第では120mm砲も場合によってはいけるんじゃないかなー?
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2013年1月4日
http://ja.wikipedia.org/wiki/60%E5%BC%8F%E8%87%AA%E8%B5%B0%E7%84%A1%E5%8F%8D%E5%8B%95%E7%A0%B2 これの後継ではなかろうか?10年前に勝田駐屯地で見学に行ったときも、隠れて撃って早急に陣地移動できるとか自衛官が言っていたし。舗装道路が使えるという前提になるけど・・・
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
PresiBird 安価が取り柄のはずの装輪戦車に、戦車以上に高価なサスやFCS、砲身安定化装置などが必要になるのは本末転倒じゃないですかね。タイヤの物理的な特性を覆すのは無理でしょうし
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
U_fort それはMATの仕事じゃないですかね。60式も歩兵直協を想定していましたが、どこでも入っていける軽快な機動力込の評価です。過去の豆タン、現在のヴィーゼルたんですね
act @zaylog 2013年1月4日
六本脚の歩行戦車はよ。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2013年1月4日
AMX-10RCってのを大戦略で見た。そんな思い出が蘇るコラ写真だなぁ…
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月4日
KogituneJPN 10TKとの共同部品調達による価格低下はある程度見込めるんじゃないですかねー。物理的特性的に難しい側面はありますが、歩兵への直近火力と言うところじゃないですかねー。日本においては十分運用可能かとは思いますけどね。その前に戦車と火砲を最初から増やせればいらない子になるはず・・・・・たぶん・・・・・
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
PresiBird 火力戦闘車の方は99式の流用でうまくいきそうですね。脚を出して固定できない機動戦闘車の難易度はもっと高そうですけど
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月4日
KogituneJPN 機動戦闘車は正直失敗するんじゃないかなーっと・・・・・105mmなんて74TKが退役すれば無駄弾(弾薬共通化と言う意味で)になる訳で、ならば、これから増えるであろう50~40mmテレスコーブ弾に統一したほうがライフサイクルコスト的に(以下省略)
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月4日
PresiBird 私も少数配備に終わる予感がします。74式が残した105mm砲資材とひとまとめにして、空挺か市街戦向けの部隊にでも集中配備されるんじゃないかな。前線に十分な10式が配備されるという希望的観測込ですが
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月5日
KogituneJPN 10TKが90TKと74TKを代替してくれたらいいんですけどねー。同じ120mmでも90TKは10TKの弾は使えませんし、74TKも早期に退役させて装輪ファミリーを充実させた方が空挺にしてもよいと思われます。
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月5日
PresiBird 景気浮揚のための公共事業として10式一括調達契約とかしてくれないかなあ(夢想)
バケツヘッド@1月11日模擬甲冑戦闘練習会 @Baketu_head 2013年1月5日
無関係な60式自走無反動砲の事を呟いただけなのに何故に収録…
眠れる森のパンダ @Panda_51 2013年1月5日
何となく、装輪車で無理なく運用できる大口径砲って90mm低圧砲あたりが限度じゃないかという気がします
JSF @obiekt_JP 2013年1月5日
イタリア軍は今度新しくチェンタウロ装輪戦車120mm砲ver.を調達します。
JSF @obiekt_JP 2013年1月5日
もともと軽くて硬いって要求されてないよーな…
欠点’s @weakpoints 2013年1月5日
んじゃL7は牽引式野砲に、機動戦闘車の代わりに軽装甲機動車にミサイル砲塔か90㎜以下の大砲乗っけて(ry
氷雨 @hisame 2013年1月5日
このまとめ見てたら戦間期の多砲塔戦車を思い出した。共通点は中途半端。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月5日
歩兵直援の砲が欲しいなら固定砲塔にして13型突撃砲と言うか旧軍呼称なら13型砲戦車をですねえ…。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年1月5日
でもストライカーMGSってジェリー・アンダーソンのプロデュース作品に出て来るメカみたいでカッコはいいよね。特に発砲したらグラグラ揺れる所とかw。
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2013年1月5日
豆タンクの(110mm無反動砲)後継機として運用できるんじゃねーの、と思ってた我輩が通りますよ…
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月5日
KogituneJPN 安倍政権なら一括調達によるコスト削減のメリットをわかってるんじゃないかなーと思います。元自衛官の方々が居ますし
こぎつね @KogituneJPN 2013年1月5日
PresiBird 問題は予算を手当する正当性を政治的に主張できるかなんですね。防衛費増やすとはおっしゃってるが、果たして陸の正面装備にまわってくるのか・・・。戦車は本質的にコスパいいんだけどなぁ
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2013年1月5日
戦域機動力重視で大火力低装甲って、WWII期のタンクデストロイヤーっぽい印象もあるなぁ。 戦車のつもりで使っちゃダメ! みたいな所とか。
欠点’s @weakpoints 2013年1月5日
この手の話で「どうやって戦場まで運ぶのか」って視点が消えるのもデフォですか?
社鳥@SatisFactory @PresiBird 2013年1月5日
KogituneJPN 10TKが順調に増えれば問題ないんですけどねぇ~。
ハマスホ@頭ハッピー! @hamasuho 2013年1月6日
きっとチハタンみたいに埋めて使うしかないに違いない。
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2013年1月6日
「カール君と同じ弾薬を120~180発/分で撃てる無反動リボルバーカノン」とか妄想した。
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2013年1月7日
↑駄目だ意味不明だ。主砲がコレって事です。
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2013年1月7日
もっと駄目な書き方だった・・・もう寝よう
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2013年4月25日
……呼称を自走銃にした方が有事に使用法が間違えられない気がする(機動戦闘車)。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする