機動戦闘車の使い道についての思考実験+α

勉強になりました。現場の感覚だとこんな感じなのか。 中途半端はいけないということだなぁ こちらもどうぞ  「私的まとめ 機動戦闘車とストライカーMGSと装輪戦車」http://togetter.com/li/433876
83
前へ 1 ・・ 4 5
|日0☆TK @kyuumaruTK

@bouninng @kyuumaruTK こうやってしないと砲の性能と諸元がわからん程度の安定性

2013-01-04 14:43:24
|日0☆TK @kyuumaruTK

だったらもう架台砲でいいじゃん、という。 ライブ機材で撃つ意味がないよ。

2013-01-04 14:44:07
bouninng @bouninng

mgsを戦車として扱ってはいけない 対戦者装備の発展した今は歩兵支援車両にも戦車並みの防御力が必要な時代なのか……

2013-01-04 14:30:07
壕野一廻@2日目し10b @Type10TK

っていうかSBCTってあくまで初動が遅れる重戦力が到着する前の時間稼ぎ部隊では。低脅威度なら結果としてそれだけで敵を駆逐できる可能性もないわけじゃないだろうけど

2013-01-04 14:44:18
bouninng @bouninng

@Type10TK 現実はなかなか思うようにはいかないということで……そこに戦力があれば使いたくなるのが人間なのです

2013-01-04 14:49:32
壕野一廻@2日目し10b @Type10TK

@bouninng 確か、MGSとか教範に「いいか!戦車としては絶対使うなよ!絶対だぞ!」って書いてあった記憶

2013-01-04 14:50:31
|日0☆TK @kyuumaruTK

あ、一応擁護しておくと機動戦闘車の性能はMGSとはダンチですよ。

2013-01-04 14:51:33
|日0☆TK @kyuumaruTK

・・・まぁそれが誤解の元になるわけだが

2013-01-04 14:51:50
|日0☆TK @kyuumaruTK

米軍の30口径原理主義と装輪信仰が乗り移ったとしか思えないお方が結構富士山の麓にいるとか笑えない話がね・・・・

2013-01-04 14:53:39
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@kyuumaruTK MGSの性能縛られたのはやはりストライカーの車体にこだわった(実際新設計とも聞きますが)のと重量が大きいですかね。

2013-01-04 14:54:18
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@kyuumaruTK 足回りそんなにヤバイんですか(それともキドセンのほうがおかしいのか)。

2013-01-04 14:58:50
bouninng @bouninng

@kyuumaruTK ダンチになっても、所詮は……みたいな

2013-01-04 14:58:55

ひとりごと

bouninng @bouninng

火点にもぽんぽん撃てるくらいにATMをいっぱい配備しよう そうしよう(誰が運ぶのか)

2013-01-04 14:40:53
bouninng @bouninng

もう10tk車体を流用した戦車じゃないfvを作ろう どうせだからifvもいっぱい作ろう 車体をいっぱい流用して、10tk版SBCTを作るんだ……

2013-01-04 14:47:25
bouninng @bouninng

つまりもっと戦車と火砲よこせって事だよ!何するにしても!

2013-01-04 15:08:46
bouninng @bouninng

みんなびんぼがわるいんや……

2013-01-04 14:50:53
前へ 1 ・・ 4 5