【江川紹子vs常岡浩介(上杉隆問題 番外編)】常岡氏が江川氏からの私信内容暴露で衝撃の展開
- satoooooodaro
- 69250
- 28
- 6
- 29
あきらかな名誉毀損です。撤回と謝罪を求めます @shamilsh 江川さんがデマと捏造しかしないのはもう分かりましたからおk
2012-10-28 22:15:37訴えてみたらいかが? RT @amneris84: あきらかな名誉毀損です。撤回と謝罪を求めます @shamilsh 江川さんがデマと捏造しかしないのはもう分かりましたからおk
2012-10-28 22:18:51@xcaine_xo 信頼する弁護士に電話で相談。先ほどの件は、明らかな名誉毀損、と。ただ、「ジャーナリストのくせに、いきなり『訴えれば』と挑発するような輩をまともに相手にする必要があるのか」という点については、それはそれで冷静に考えねば、と思った。@shamilsh
2012-10-28 23:16:57この口論のきっかけは?
今回の口論のキッカケは常岡さんじゃなく江川さん(「見苦しいから、しばらく上杉問題については黙ってて」)なんだけど。にも関わらず途中で「まともに相手するべきかどうか考えています」って・・・。絡んできたのは江川さんで常岡さんは相手してくれてた方だろ。
2012-10-29 11:40:38ケンカを売ってきといてこれは?やはり狂乱状態が続いているのかな RT @amneris84: まともに相手にするべきかどうか考えています。 @motoken_tw この二人は本気なのか?@shamilsh
2012-10-28 22:31:20一連の経緯
江川さんの役割は上杉さん以前に終わりだからすっ込んでてください RT @amneris84: @shamilsh 見苦しいから、しばらく上杉問題については、黙っていたらいかがか
2012-10-28 22:02:25自分たちの主張や利益のためには、嘘を流布するのもOKというのが常岡さんの立場、ということはよく分かりました。 RT @shamilsh 江川さんの役割は上杉さん以前に終わりだからすっ込んでてください
2012-10-28 22:11:23江川さんがデマと捏造しかしないのはもう分かりましたからおk RT @amneris84: 自分たちの主張や利益のためには、嘘を流布するのもOKというのが常岡さんの立場、ということはよく分かりました。 RT @shamilsh 江川さんの役割は上杉さん以前に終わりだからすっ込んでて
2012-10-28 22:13:44江川さんからの私信は同意なく公開しないことにしていますので、それを根拠にしたご説明ができないのです。すみません RT @you__utu__: @shamilsh @amneris84 訴えてみたらいかが?ではなく、反論をしてください。お願いいたします
2012-10-28 22:42:32イスラム教徒に向かって「信者相手に云々」はヘイトスピーチだろ。いいたいのは「上杉信者」だろうが、もちろん、事実に反している。江川さん、石原化したか…。
2012-10-28 22:50:25ケンカをお売りになるならきっちり買わせていただくだけです。ちゃんとした弁護士が上手になだめてくださったようですが RT @amneris84: @xcaine_xo 信頼する弁護士に電話で相談。先ほどの件は、明らかな名誉毀損、と。ただ、「ジャーナリストのくせに、いきなり『訴えれば
2012-10-28 23:22:27@shamilsh あなたが言ったことは名誉毀損であることは明らかで、撤回と謝罪を求めます。ジャーナリストのくせに、すぐ「訴えれば」というあなたの挑発には乗らないというこです。自分の過ちに対して、訂正も反省もをしないのは、上杉氏と同じですね。だから気が合うんですかね。
2012-10-28 23:29:48事実の指摘に謝罪も撤回も致しません。記者としての江川さんに期待はしていないので、デマに対する謝罪はもはや求めませんが、これからもぼくは事実を語るだけです RT @amneris84: @shamilsh あなたが言ったことは名誉毀損であることは明らかで、撤回と謝罪を求めます。ジャ
2012-10-28 23:33:44キリドキガムズカシイ RT @Yu_TERASAWA 常岡クンの心の声「隆もそろそろ利用価値がなくなってきたから切りどきだな」 RT @shamilsh
2012-10-28 23:35:29@shamilsh あなたは何一つ「事実」を指摘してませんよ。したのは、事実に基づかない「評価」のみ。上杉氏の「事実」はどうなんですか。あなたの取材も、上杉氏と同じ程度、ということなんですか?あなたが私が嫌いなのは構いません。ただ、私は、あなたに期待してたんだけどね…。残念。
2012-10-28 23:44:03続き)ですから、挑発などではなく、「名誉毀損で訴えてご覧なさい」といってるのです。どちらが名誉を毀損しているか、はっきりさせようじゃありませんか RT @amneris84 @shamilsh あなたは何一つ「事実」を指摘してませんよ。したのは、事実に基づかない「評価」
2012-10-28 23:51:30@solaumi555kaori ただ、嘘や捏造を平気でやる人や、それを擁護する人は、ちゃんと批判される程度の健全さは必要だと…。
2012-10-29 00:05:01