- crowserpent
- 6441
- 0
- 2
- 1
ねーよ(私は自由主義者です) RT @Skipper_bfly: @giteki @crowserpent コロンタイ式かポル・ポト式の家族解体もありかも!?
2012-11-02 20:44:05@Skipper_bfly @crowserpent (大前提)「恋愛に関するトラブルの、ある程度統一的なルール解決に関する法律」は必要である。(小前提)一夫一婦に関する法律を作っておけば世の9割がたのトラブルは解決できると思う。(結論)ゆえに、一夫一婦を前提にした法律は必要
2012-11-02 20:45:16@giteki @crowserpent このあたりは結構矛盾があると思ふ。超福祉国家になれば、個人は家族に属さず自立出来るという考え。
2012-11-02 20:47:24@Skipper_bfly @crowserpent もちろん例外はあり得ますが、それは個別対処すればいい、というのが一番穏当な解決のような。重婚は犯罪ですが、当人たちが同意しているなら浮気も近親相姦も罪にはなりませんよ?
2012-11-02 20:47:56@Skipper_bfly @crowserpent 「家族を構成したい」と考える人たちの自由は、他人の権利を侵害しない範囲で一定程度保障されるべきである(自由主義者)& 未成年の自由意志を確認することは難しいし自己決定権とその責任は一定程度免除されるべきである(現実主義者)
2012-11-02 20:52:13@giteki @crowserpent その立場だと同性婚はナシになってしまうんですよね。養子縁組の事実婚でいいじゃないかと。この先はマイノリティ同士の蜘蛛の糸争奪戦しか残されていないのか……?
2012-11-02 20:53:28@Skipper_bfly @crowserpent 同性婚と養子縁組も認めればいいが、「同性婚カップルが、第3の未成年を性的虐待する目的で偽装結婚していないか」は調べる必要がありそうですね。
2012-11-02 20:57:49@Skipper_bfly @crowserpent なお、この理屈で言うと「異性愛者とホモorレズの2人が、第3の未成年を性的虐待する目的で偽装結婚していないかも調べる必要がある」となりますが、その通りです。現実的に可能性は低い(単純な母集団数の問題です)
2012-11-02 20:58:48@giteki @crowserpent あ、養子縁組は、同性カップルが養子を迎える意味ではなく、同性愛者同士が法的には養子縁組をして、実生活では夫婦(夫夫? 婦婦?)のように暮らす意味で使いました(主に遺産相続対策)。こういう事をしている同性カップルは少ないながらいるんですよ。
2012-11-02 21:05:33