当面の、そして近い将来の電力・エネルギーに関する議論
- iamdreamers
- 36637
- 0
- 0
- 7
@madscient ということであなたは具体的に回答できる技術的知識を持たないということで確定ということですね。喧嘩腰で威勢良く絡んできた人の中身がこれです。 http://t.co/98Ksw9aX
2012-11-08 18:13:23@madscient 石油依存できなくなるのはそう遠い未来のことではないのですけどね。その時代までにソフトランディングできる準備をするのは現代人に責任のあることですよ。「土星とか木星からメタン」とか言.. http://t.co/vpZFuV00
2012-11-08 18:16:42うのは頭がSF(少し不思議)としか。
@AmonDaisuke 俺は「風力が脱石油依存できるなら同じ方法で原発も脱石油依存できるだろ」と言ってるんだが。なんで俺がお前に教えてあげなきゃいけないのよ。 http://t.co/rgQcY2Qy
2012-11-08 19:49:17@madscient 結局その技術的根拠を具体的に説明できませんでしたね。 http://t.co/31IlIw5V
2012-11-08 19:52:00@madscient 石油がそう遠くない未来に使えなくなるというのは十分に予見可能なことと思いますが、その現実を見ないようにしているだけですね。 http://t.co/VosVcafS
2012-11-08 19:53:34@madscient 原発に使って汚染された資材はリサイクルできないわけで再生不可能な部分が大きいという点だけでも相当異なるので同一に語れると考えるほうが頭がおかしいとしか。 http://t.co/L5s655Wj
2012-11-08 19:56:25@AmonDaisuke お前がな。俺はどっちも石油依存はゼロにできないと言ってるんだから。 http://t.co/WVT58nPt
2012-11-08 19:56:39「どっちも石油依存はゼロにできない」というからにはあなたは風力において石油由来のものが必須な部分を具体的にあげなければならないわけです。で、それはできていませんね。 http://t.co/7QGxFBJZ
2012-11-08 19:59:40@madscient いきなりゼロになるとは言っていませんね。そう遠くない未来に使えなくなるので、それまでの期間にソフトランディングの準備をしなければならないということですよ。 http://t.co/6lfa2Rxg
2012-11-08 20:00:30@madscient なるほど、「相手が勝利宣言した」と敗北宣言する人なんですね。 http://t.co/DovD87sL
2012-11-08 20:02:50@madscient 「どっちも石油依存はゼロにできない」と言うからには風力に石油由来のものが必須なんですよね。なら、どこに必須なのか具体的に説明してください。 http://t.co/zfsOah25
2012-11-08 20:04:31@madscient 「原発の一年の四分の一のメンテのとき防護服も作業場所に引き回すケーブルも各種機材も必要で汚染されたそれらは再利用できずにドラム缶に詰めて廃棄物保管所行き」と書いたのにこの発言とい.. http://t.co/iZvdoVsH
2012-11-08 20:06:12うことは読解力も無いのですね。おかわいそうに。
@AmonDaisuke また後出しで根拠レスな前提を持ち出してきたw しかもリサイクルて、脱石油依存と関係ないし。 http://t.co/JgL0Xfqm
2012-11-08 20:07:03@madscient 何が後出しなのやら。原発の作業で汚染されたものは再利用できないということは以前のコメントでもした筈ですが。天然素材の有機化合物としての利用と有機化合物の可能な限りの再利用は脱石油.. http://t.co/01afOXBr
2012-11-08 20:10:46依存に必要なことですよ。不勉強すぎやしませんか。
@AmonDaisuke 最初から石油使わないならリサイクルなんて関係ないよ。それに、作業で汚染されたものなんて燃やせばサーマルリサイクル可能。灰は薄めて散らせばいい。 http://t.co/kngTu7rw
2012-11-08 20:27:42