鼻血問題および肥田氏の評価についての林さんとの対話の続き

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 私が「話をそらした」というのが間違ってると言われるのであれば､具体的にどのように間違いなのかを説明していただければ良いと思います。あるいは、既にここで答えた、とかですね。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi で、林さんが、肥田氏の発言の正確さや根拠を、肥田氏の経歴や経験以外で、議論の中で一度も吟味していないのは何度も書いた通りです。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 具体的な発言についてここがおかしいと書かずに、全体的に「そういう方法もあるんだな」とまとめるのであれば、私は「話をそらした」「質問の一部にしか答えてない」とみなさざるをえません。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 「「…の発言は不正確です」といえば，済む」　いえ、そのようなことは申しておりませんね。全部まとめて「そういう方法もあるんだな」ではなく特定の発言のここがおかしいと書いてくださいとお願いしただけです。その後、そのおかしさについて議論するのが前提です。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi どちらの発言も、「批判は具体的に。そうしないと議論ができないので」ということを言っているのですが、「自ら他者を批判する際には具体的指摘なしの一方的なものでもよい」と私が主張しているように読めますか？　それは具体的にどこで書かれています？

永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう) @packraty

@SciCom_hayashi 海法さんは、肥田さんの書かれていることを否定しながら、具体的にどの部分かはあげず、鼻血は被曝と関係ないと、福島県のみならず関東のあちこちで起こっていることを否定していらっしゃるが、水俣病だってメチル水銀が原因と認められるまで長い年月がかかっている。

海法　紀光 @nk12

@packraty @SciCom_hayashi 林さん、この発言をＲＴされてますが、福島ではなく、「関東のあちこちで鼻血が起きていること」と被爆の関連性を主張したいのですか？

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 永添さんには話ができないと別途申し上げました。私としては、福島ではなく関東のあちこちの鼻血を被爆と結びつける方とはまともな議論が難しいと感じているので、それをRTした林さんに真意をおたずねしています。