新国立競技場ザハ案採用にみるさまざまなツイートまとめ

国立競技場の建て替えという日本の国家的プロジェクトに対する国際コンペの結果、英国建築家、ザハ・ハディド氏の案が選ばれました。国立競技場ということもあり、一般の方々から建築専門の方々まで、このことを受けたさまざまな感想ツイートが、流れています。これを一つの現象として、2012年11月15日21時前後〜11月16日2時30分前後までのツイートをピックアップしてまとめました。あなたはここから何を感じますか?
9
前へ 1 2 ・・ 10 次へ
あむす @amusumeron

ザハ案が新興国的っていうのはわかる気がする でも今こそ新興国的エネルギーが必要なんじゃないの?

2012-11-16 01:16:26
るな @lunakqr

ザハいいと思うけどなぁ。なんていうか、力強さがあるよね。国立の競技場ならパワーが欲しいじゃない。まぁ、実際、となるとしがらみの多いケンチクですからアンビルドの仲間入りになるかもしれないなぁ。。そしたらまた経年劣化も考えられないような軽やかなるケンチクか、省エネケンチクか。

2012-11-16 01:14:36
島津 翔|シリコンバレー駐在記者 @elknet

@takeshi1986 うーん、おれの周りはスポーツやってる目線が多かったかな。まず肝心なのはそこだよね。住宅だったら住む人、商業施設だったら利用者、当たり前の話をザハの案は捉えていたような。

2012-11-16 01:14:16
Suzuki Yuuji @SPOCKyuuji

ザハが選ばれた理由は圧倒的な実現性だそう。ザハと言えば20年前の香港ピーク。SANAAが選ばれなかった理由はこの規模では20年早かったのか? いずれにしろ古く感じる事の方が実現性が高いのかも。 http://t.co/owI8ZNGE

2012-11-16 01:11:32
池田 俊彦 @ikeda_toshihiko

新国立競技場、設計者のデザインを実現するために改めて基本設計と実施設計のプロポーザルを行う。ザハ・ハディドさんのデザインには賛否あるがこの点が一番のネック。ザハさんのデザインが上手く生かされる状態になることを望む。 表参道のとある建物のようにならないように祈る。

2012-11-16 01:11:08
takman @takmanize

(その2)代々木体育館に関わった人たちがいまの建築業界のトップにいるように国立競技場のコンペがそのようなターニングポイントになる可能性はあったはず。ザハで良かったと言う人たちは将来的に日本の建築業界を背負う気はないのか?日本で建築に関わる人こそこれこそおれがと思うのではないんか?

2012-11-16 01:08:09
石原 @rstonefield

@Yossy_HOMME @J_Yoshito オトナな設計が評価されたなら「1位まとも、2位やんちゃでヤバイ」っていうコンペあるあると逆な感じもするよね。で、ここから何が言えるか。ザハ案は実績を加味すると木造とか謎の透明な皮膜とかよりもはるかに地に足がついているのではないか?

2012-11-16 01:07:28
tct @usm916

ザハのかっこいいんだけどコレジャナイ感。今更感すごい。#fb

2012-11-16 01:05:44
Takizawa|COYOTE LLC. @taki_coyote

ザハの批判が結構見られるけど何が問題なんですかね?批判してる人は逆にどの案がいいのかな?地元民的には別にザハでいいんだけどもw

2012-11-16 01:01:57
yasuhiro shibata @yshr

ザハの、シンメトリカルなところがザハのイメージと違う。あの場所だから、建物然としたものも、地形的なものもどちらもあり得ると思うけれど、あれはなぁ。非対称でも強い形ってあるし、合理性・機能性も問題なくできたと思う。(どうなるか見てみたかったのはSANAA案+日建でした)

2012-11-16 01:01:16
mattsu @mety2504

マジでザハ案か・・・一番見てみたかったが、これでいいのかまじでか!まじでか!!という気持ちがないでもない。しかし、唯一、代々木の体育館と双璧をなせる造形の力強さがあったようにも思う。

2012-11-16 01:00:55
あきへー はなもと @akihei0728

学生はともかく名の知れた建築家までザハ案否定してるのか。Twitterで。プランってみれるの?結局伊東さんの案、全くわからないまま終わっちゃって悲しい。

2012-11-16 01:00:48
j.f.h @j7w2mettaur_dx

新国立競技場、一部でFFみたいなデザインとか言われてたザハ設計事務所のに決まったのか。これだけが中央本線と首都高速の向こう側にコンコースを設置していたデザイン。屋根欲しいけどドームやだ可動席がいい、っていうワガママ要求に対しては妥当かなあ。

2012-11-16 01:00:16
Nakamura Yoshito @J_Yoshito

@rstonefield ぼくも見てない。気になる。しかし、ナショナルプロジェクト(しかもオリンピック用)をザハにやらせるってどういう意図なんだろう?2位案は割と現実的な案な気がします。何が評価されたんだろう?

2012-11-16 00:56:59
Junpei W @J_E_I_O_U

ちなみにオレは鈴木教授の出した最終候補の中で、このザハの案が一番スターウォーズとかに描かれる未来的な建築に近くて、正直これになると思ったんですが、個人的にこういうのが作られまくると今のアラブっぽくなっていきそうなのが嫌だったので投票しませんでした まあ決定とは何も関係ないけどね

2012-11-16 00:56:58
みそかつ a.k.a 栗本真壱 @misokatu2001

もちろんザハが最良な選択だったかは別として、建築の難しさを考えさせられる件。受注形態も含めて、、、。

2012-11-16 00:56:23
石原 @rstonefield

実は形態的にアイコンを獲得しつつ実績で監理まで見通しを立てているザハは妥当で二位の案こそ議論の価値があるのだと思い始めている。個人的にはUNを推していたのだが。

2012-11-16 00:55:53
ミズムト @mizumuto

国立競技場はザハ案が一等らしい。各案について詳しく知ってる訳ではないが、あれじゃあ無いと思う。選ばれた理由は何だったのだろうか?個人的にはSAANAの案があの中では一番良かった。

2012-11-16 00:54:19
So @sszki

@YsShiba こっそりザハ好きの僕は不謹慎ながらちょっと嬉しい。。。アンビルドの女王があのギーガーデザインのような超力強いデザインのまま最後まで突っ走ってくれることに期待したいっす。。。

2012-11-16 00:54:05
Ka3ta.r @Ka3Ta

新国立競技場は、ザハ氏。コンペのあり方ってこれでいいのか?もっと突っ込んだモノを見てから決めれば良いのに!実際に使うのは、僕らでしょ?安藤さんなんか出来た時には、亡くなってるかもしれないし。もっと情報公開して頂きたいなぁ

2012-11-16 00:53:45
@couhei

@tarchitect らしいですね。ザハの思想にどこまで日本のゼネコンが耐えられるか、なんかそこら辺の期待感は若干あります!そう意味でも本当の戦いはこれからですねw

2012-11-16 00:52:48
島津 翔|シリコンバレー駐在記者 @elknet

いやぁ、ザハで良かった。あのふにゃふにゃな案になったらスポーツは絶対にできない。平衡感覚がなくなるってことくらい、日建設計は分からなかったのかなぁ。対称じやないとボールは投げれませんよ。19年ラグビーW杯で使うんだし。今の国立だって使いづらくて有名なんだし。

2012-11-16 00:50:52
e-m @eimuy

ザハ・ハディドの建築は好きだけど、正直今回の国立競技場のはなー。今日仕事しながら、コンペの作品いろいろと見比べてたらザハのはあまりに襲撃された国立競技場みたいな威圧感で、この威圧感こわいわーって、建築家含め皆万丈一致・・・。地上からみたら何かいいことあればいいなー

2012-11-16 00:50:15
CollamsDesignStudio @collams

ザハ!僕が学生の頃はアンビルトの建築家って感じで、仲間の間ではコンセプチュアルで過激な案を考えると「ザハ風ね」なんて言われてたけど、その後着実に実績を積み上げてるんだね。楽しみ。

2012-11-16 00:49:29
小田切 駿 @hayaoodagiri

@c_even ザハは毎度のことながらすげーなって感じだったが個人的には今回の結果はかなり意外だったかなー。正直あの震災を経験した国だということを思えば「結局それかよ」感がどうしてもねー

2012-11-16 00:48:25
前へ 1 2 ・・ 10 次へ