2012/11/16・14：00開始　原子力規制庁記者会見

たかよし @ystricera

規制庁「日本原電から敦賀発電所敷地内破砕帯追加調査行程見直し、活断層連動にかかる地形地質調査計画見直し提出。規制委員会の調査の日程については変更なし。敦賀破砕帯調査は大飯の事前調査反省し規制庁職員が事前に下見をすることを検討している、場合によっては島崎委員も下見、これは日程未定」

たかよし @ystricera

（読売高田　敦賀追加調査行程の見直しは多分遅れるということだと思うが報告が遅れるなどの詳細を教えてもらえないか）規制庁「少しトレンチを掘る作業、だい振動調査口12月、1月にかかるものが少しある、トレンチ掘るのが少し遅れているよう」

たかよし @ystricera

（月内予定されていた報告書もずれる）規制庁「そう、詳細な日程は今のところ聞いていない」（日経鈴木　次長が午前中長浜環境大臣のところに行かれた）「原発担当大臣、原子力災害担当大臣あるいは事故収束担当大臣の立場が長浜大臣にある、私は内閣府防災担当の立場もあり定例で防災対策状況報告」

たかよし @ystricera

規制庁「原子力防災計画を県が策定される際、それに対する支援として内閣府として交付金計上、計画策定、オフサイトセンター整備、ヨウ素剤購入備蓄支援することとなっている。来年度予算要求は今年度より多い額を要求していて防災指針ができて自治体ニーズ増えることを見込んでの増額」

たかよし @ystricera

規制庁「石川県で必要な額とこちらで用意できる額が合うかは分からないが努力したい」

たかよし @ystricera

（産経天野　来週水曜日有識者会合すすめかた）規制庁「まだ確定していないが委員長からこれまで規制委員会がやってきたこと安全基準策定着手や指針策定について報告、運営の問題についてもこういう考え方で進めていると報告した上で各有識者からご意見頂きそれいこうは自由にご議論頂く」

たかよし @ystricera

（何をどう反映）規制庁「直ちにどういうはないかもしれないが今後の運営に活かしていきたいと受け止めさせていただくんだと」（今日衆院解散午後にもあるかと、おそらく原発稼働0の民主党から原発進めようという自民党に代わるかもしれない、独立性担保の上でお話しにくいかもしれないが感想を）

たかよし @ystricera

規制庁「三条委員会はまさにそういう事態に対応して常に科学的事実を元に独立性持って行動するということ、規制委員会の活動に影響するとは考えていない」

たかよし @ystricera

（エネルギーと環境清水　規制委員会の国会承認が解散で流れるが、新規の安全審査など重要な判断をするところが暫定のまま推移することの認識。かつ今国会で承認されなかったことの認識、今後どう国会に対して対応していくか）規制庁「いずれも非常に答えにくいというかお答えできない立場」

たかよし @ystricera

規制庁「独立性担保するということもございますのでそこはそこで残念だということはあろうかと思います」

たかよし @ystricera

（北海道新聞やすもと　北海道市長会が要望　大間原発拡散シミュレーションやってほしいと）規制庁「昨日私の方でお会い、検討しますと承った状況」

たかよし @ystricera

（テレ朝松井　滋賀県嘉田知事いらっしゃって池田長官、100mSvとすると43kmにでてその地域には準備するようにと始めている、43kmを認めてもらうようにお話すると手応えを感じたと出ていたが）規制庁「30kmめどと考えていてIAEA考え方にも沿っているもの、」

たかよし @ystricera

規制庁「対策指針にもあるように実際に準備行う地域について行政区画や地名踏まえて各県判断あるでしょうから対策指針にも柔軟に対応していただくよう書いてあると思う。長官もそうう事情をお聞きして検討したいとお答え。滋賀県とよく相談しながら進めていく」

たかよし @ystricera

（嘉田知事は自分たちはこれ以上見直すつもりはないと）規制庁「基本的仕組みとしては対策計画作るのは県の考え方で作られる、指針は30kmめどとあるように沿っていただきたいというのはあるが最後は県のご判断」

たかよし @ystricera

（電気新聞山田　もし自民党政権になって再稼働させるべきだと要請が来たら）規制庁「再稼働させるべきというのは所掌ではない、政権がお考えになること」（枝野現大臣が14日経産省委員会で経産省設置法に基づいて行政指導している、権限が規制委員会に移ったので再稼働は規制委員会が判断と）

たかよし @ystricera

（現職大臣が原子力発電所全部の停止始動してそれが規制委員会に移った以上、規制庁から国に文書出だしたほうが良いのではと思うがそれはかわらないのか）規制庁「一言で言えば変わりません」

たかよし @ystricera

（毎日かわい　拡散シミュレーション丸投げについてその後しらべていることは）規制庁「調べているところなので今しばらくお待ち下さい」

たかよし @ystricera

（共同さがえ　敦賀事前下見、島崎委員が単独で行く可能性というのはどういう形に）規制庁「元々の島崎委員のお考えは前回の大飯の調査はやり方含めて反省すべき所あると、事前に下見して事前会合に臨むようにと、島崎委員自身も下見したいと、事前会合前に現場で把握して臨みたいと」

たかよし @ystricera

（時事なかむら　大飯調査で関西電力調査に不備があると様々な委員から指摘されたが今回の敦賀原発についても基本的には日本原電の調査をベースに現地調査を行うがそもそも事業者側の調査の妥当性正確性の担保は）規制庁「まさにその点が反省点、その点含めて職員、島崎さん見に行く」

たかよし @ystricera

（それも日本原電がここに破砕帯があるとか言うところを下見）規制庁「実際のトレンチ堀具合を見に行く」（業者側が用意した調査地点を見に行くのは変わらないとなるか）

たかよし @ystricera

規制庁「今まで保安院の場合報告書を持って判断していた、今回は現状視察して一歩進んだ、大飯の調査の反省からトレンチ掘っているところが適切かどうか含めて事前に下調べをする」（調査ポイントおかしいとなれば日程変更も）「下調べしだいだが論理的にはあり得る」

たかよし @ystricera

（？　まだ方針を決めてないことについても自治体が独自にやるなら尊重する方針か）規制庁「立て付けとして指針、残った課題は検討会で詰めている、マニュアルも作って参考に作っていただくが最後は自治体のご判断」

たかよし @ystricera

規制庁「アドバイスや助言はするが要請や指示をすることはないと考えている」