池田信夫に上杉隆からの訴状が届いた

池田信夫 @ikedanob

そこがポイント RT @buvery: 元情報が読売であることを認めると、例の『新聞・テレビが報道してない』に矛盾するから、訴訟などしている間に言い訳を考えているのだと思います。RT @amneris84: 「ミスしました、ごめんなさい」と最初から言えばよかったのに

池田信夫 @ikedanob

「事実と信じるに足る証拠がある」だけで十分。私も自慢じゃないが名誉毀損は何回もやりました。 RT @Cabagine: 上杉さんは池田さんの「決めつけ」を名誉毀損としてあらそうつもりだろう。勝てる見込みはすくないけど RT 盗品故買は、善意の第三者にはならない。

池田信夫 @ikedanob

そういう矛盾は無数にあります。 RT @okihiro1: 櫻井よしこさんとの対談では「（D氏の情報は）インターネットに最初、一番最初に原情報はですね、各国大使館のリストなんですよ、記事ではなくて。」と言ってます。これとも矛盾しますね。http://t.co/2q8Dn7gU

池田信夫 @ikedanob

だからネット上にさらすのが最大の制裁 RT @buvery: 事情を追いかけている人にはバレバレだから、いかに事情を知らない人向けの説明をするのか、先の商売につなげるのか、が彼にとっては大事なのだと思います。

池田信夫 @ikedanob

正直いって私も、何か秘密兵器があるのかと思ったが、何もない。これまでに公知の事実だけで、唯一メルマガに「D氏によると」というクレジットがついていたということだけ。問題になったダイヤモンドでは自分の情報として書いてるんだから、何の証拠にもならない。

池田信夫 @ikedanob

「D氏は独自に取材したと主張している」。たしかにこの主張が証明できれば、盗用ではない。彼がなぜ読売と同じ場所に全角スペースを入れたのか、聞いてみたいね。

池田信夫 @ikedanob

D氏が読売とまったく同じリストを偶然つくったという主張に、上杉のすべての主張が依存しているが、そういう偶然がなぜ発生したか、弁護士も説明を避けている。こんなにあからさまに弱点をさらす訴状を出して、大丈夫なんだろうか。

池田信夫 @ikedanob

警察に逮捕されたら「私にビデオを提供した人が偶然オリジナルとまったく同じものをつくった」。 RT @cabagine: そんなリクツがとおるんなら、違法アップロードはやりほうだいだぜヒャッハー RT D氏が読売とまったく同じリストを偶然つくった

池田信夫 @ikedanob

来週NHNの弁護士と打ち合わせるので、訴状の扱いはそこで決めます。これはネット上の表現の自由に対する挑戦なので、徹底的に闘うということでは一致してます。 http://t.co/a8iBLaLl

池田信夫 @ikedanob

ちがいます。一般人。 RT @montagekijyo: 11月9日の櫻井よしこさんの番組で上杉隆氏が情報提供者は「政府、外交関係者」だといってましたが http://t.co/3DV4BWZZ 池田さんに届いた訴状に添付されたメールの差出人D氏は「政府、外交関係者」でしたか？

池田信夫 @ikedanob

上杉は手の内を明かしてますよ。「D氏は独自に取材した」と主張しているが、その結果が3時間前の「読売の記事と同一だ」と認めている。この裁判は自分で負けに来ているようなもの。 RT @cabagine: つまり上杉さんは訴状ですべてを明かしてはいないのだろうといってますよね

池田信夫 @ikedanob

「悪いのはD氏で上杉は善意の第三者だ」というのが向こうの主張だが、私に指摘されてからも、読売の記事のコピーであることを一度も認めないで「ラジオでしゃべった」とか嘘をついていた。私が「引用元を明示すれば違法にならない」といってもしなかった。これは意図的な違法行為、つまり盗用だ。