リスクの定量評価―野良猫ゲリラ戦をたたかう主婦と仲間たち

iPatrioticmom @iPatrioticmom

結局、これを何人とみるかの話なんですよ。RT @drsteppenwolf: 小児甲状腺癌のリスクの定量的評価によって、対処の仕方が異なるものになる。福島36万人の小児で甲状腺癌が1人か10人か100人か1000人かで対処が違ったものになる。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@iPatrioticmom パトリさんは福島36万人の小児でこれから１６年で甲状腺癌が何例と想定されますか？100人か1000人か10000人か？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

私が為政者なら、ですが、チェルノのデータを参照して、ワーストシナリオで予算とって医療者を養成して体制整えると思います。モギリョフと同程度なら１６年で一番左。　@drsteppenwolf 100人か1000人か10000人か

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@iPatrioticmom 16年で徐々に増加していくとして、2012年 2名→2013年　3名→2014年 4名→・・・→2024年 14名→2025年 15名で、合計119名てな感じですね。これならばスクリーニング検査のメリットがリスクより下回るように思います。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@iPatrioticmom このワーストシナリオならば、5名になると大騒ぎになると思いますが、それが2015年ぐらい。逆に2015年まで増加しないということならばワーストシナリオは避けられたと考えて良い。少なくとも2015年まではあわてる必要は全くないと考えます。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

なるほど。たしかにおっしゃる通りですね。政府もこうやって説明すればいいと思うんですよ。政府も病院に甲状腺外科増設するくらいですから、ワーストシナリオに備えてはいる。(続)RT @drsteppenwolf 少なくとも2015年まではあわてる必要は全くないと考えます。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

リスクの定量評価が重要だということです。QT @iPatrioticmom ..政府もこうやって説明すればいいと思うんですよ。..甲状腺外科増設するくらいですから、ワーストシナリオに備えてはいる。(続)QT玄妙： 少なくとも2015年まではあわてる必要は全くない

iPatrioticmom @iPatrioticmom

ところがあくまでヨウ素剤は必要なかった、癌は増えないと言ってるわけです。もちろんそれがベストシナリオですが、納得していない市民は不信を募らせますよね。影響はわからない、ベストで◯人、ワーストで◯人、我々はワーストに備えています、といったほうがいい。@drsteppenwolf

iPatrioticmom @iPatrioticmom

きちんとしたデータに基づいた予想を示すのが、本来のリスクコミュニケーションだと思うんですよ。@drsteppenwolf

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@iPatrioticmom それができなかったのが我が国です。危機に対応できない未熟な国であり国民であるということです。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@pririn_ 「こんなクニの世話にはならん」と覚悟を決めれば違う選択もあると思いますが、将来の万一の時の保障を考えるとデータベースにエントリーせざるを得ないと思います。。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@pririn_ 迷っている方々がそれなりにおられると思います。悪魔の選択のような側面がありますから。「自分たちはモルモットではない」という感情は自然です。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@pririn_ おそらく集団疫学で証明できるような被害はでないと思います。結局、やられ損。だからこそ、無用な被曝はできるだけ避けることが肝要と考えています。