武雄市の樋渡啓祐氏に質問を投げてみた #hiwatter #たけお問題
-
SeijiMatsuda1
- 13141
- 0
- 13
- 11
-
- いいね！11
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@hiwa1118 @ronzo7415 「ま、君には無理だけど」 この発言は誹謗に対して誹謗で返すのを良しとした上での発言ですか？
2012-11-24 22:23:08
樋渡 啓祐
@hiwa1118
批判と誹謗は全く違う。 RT @SeijiMatsuda1 .@hiwa1118 @tsukanshi 「フォロワーが９人の許される世界」 この発言も「影響力」発言と同じような印象を受けます。インターネットを(cont) http://t.co/UlsHGW0F
2012-11-24 21:51:18
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@hiwa1118 批判と誹謗が違うということは理解出来ますが、樋渡氏の発言は一般市民として誹謗に見えます。公人である樋渡氏が誹謗を受けるのはやむを得ない部分があるのはご自分でも理解されていると思いますが、一市民に対しての蔑むような発言は如何なものかと思います。
2012-11-24 21:54:44
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
@hiwa1118 高木氏に対する発言に関しては、国の禄を食む者同士ということで、納得のいく土俵の上で勝負していただければと思います。しかしながら、Facebook（広義のインターネット）での開かれた市政を標榜している以上、ネガな意見であっても真摯に対応すべきではないでしょうか？
2012-11-24 22:04:15
樋渡 啓祐
@hiwa1118
公人だから批判を受けるのは当たり前だが、誹謗を受ける筋合いは無い。あなたの意見は尊重しますが、間違ってます。 RT @SeijiMatsuda1 .@hiwa1118 批判と誹謗が違うということは理解出来ます(cont) http://t.co/2c08c3f0
2012-11-24 21:59:26
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
@hiwa1118 批判と誹謗との線引きはどこになりますか？ 私が樋渡氏のツイートを見ている限りにおいては誹謗に見える発言が散見されます。 恐らく、樋渡氏が感じるのと同様に「誹謗を受ける筋合いは無い」と感じられている方は多いのではないでしょうか？
2012-11-24 22:06:52
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
@hiwa1118 更にお聞きしたいのですが、「フォロワーが9人」という発言が誹謗でないとしたら、どういうった意味での発言なのでしょうか？ それとも、誹謗に対しては誹謗で返して良いということを前提とした上での発言なのでしょうか？
2012-11-24 22:11:10
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@hiwa1118 もしも開かれた市政という場において、市民の誹謗や罵詈雑言が出てきた場合に、それに対する返信が誹謗や罵詈雑言であったり、質問に対して華麗にスルーされるのであれば、それは開かれたものではないと思います。ある意味、スルーは「たらい回しよりもたちが悪い」気がします。
2012-11-24 22:45:29
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@hiwa1118 結局はスルーされてしまった感じなわけで、返信も無さそうな気がしますが、最後にもう一つ質問をさせていただきます。批判と誹謗は違うものとした上でご自分が過去されてきた発言が「誹謗されることの発端になってしまったのかもしれない」と考えたことは全くないのでしょうか？
2012-11-24 23:30:31
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
【個人的な今日のまとめ】樋渡啓祐氏は「影響力」だとか「フォロワー数」に妙なこだわりがあるようだが、正義は数の多寡で決まるものではないと思っている。民主主義が「適当な落とし所を作るためのもの」として機能する部分を否定はしないが、それを正義と過信して話す手合いには反吐が出る。
2012-11-25 00:31:10
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@SeijiMatsuda1 返事は来たが、結局『「間違っています」というコメントをしたかっただけ』のようで、具体的に何が間違っていたかという指摘も無く、またその後の質問は全てスルー。樋渡啓祐氏の脳内では、「違う」とか「バカ」とかコメントした時点で解決したということなのだろう。
2012-11-25 08:50:42
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
.@SeijiMatsuda1 「そもそもまともな解答が来ることを期待していなかった」わけだが、自分の「期待していないという期待感」に、ほぼ100％期待通りの結果なので、ある意味では期待通りだった（笑
2012-11-25 08:54:13
樋渡 啓祐
@hiwa1118
ストーカーに答えるつもりは全く無いね。誹謗中傷しか能の無い君たちのおかげで、また、フォロワーが増えたよ。ありがとう。 RT @ronzo7415 自慢はいいから質問に答えてください。オレオレ首長様 @hiwa1118 @MoritaYuuma
2012-11-25 10:32:16
Seiji Matsuda R.I.P.
@SeijiMatsuda1
RT @hiwa1118 私の質問に対してスルーなさっているのも、私をストーカーと判断している上でのことと理解してよろしいでしょうか？ https://t.co/J8hlBgvU https://t.co/wqzQVA13
2012-11-25 10:47:28
ライフハッカー・ジャパン｜WORK FAST, LIVE SLOW.
@lifehackerjapan
嫌いな人のことばかり考えていると、嫌いな人に自分が近づいていく http://t.co/Ign7ctfo
2012-11-24 10:26:01
アレナカンジノグラード
@ronzo_0718
Facebookブロック解除マダー？早く顔を見せて意見が言いたいんですよー。早くー。ﾁﾝﾁﾝ @hiwa1118 #takeolibrary
2012-11-25 10:49:00
樋渡 啓祐
@hiwa1118
お望み通り、Twitterでも君のことはブロックしたよ。ストーカーは怖いしね。これで永遠にさよなら。君もフォロワーが何割か増えて良かったね。 RT @ronzo7415 Facebookブロック解除マダー？早(cont) http://t.co/ZwdfOqSK
2012-11-25 11:01:57
金の髭
@goldenhige
実名・公の場で議論するのがベストなのは確かですが匿名が多いツイッターという「場」を使うのであれば、誹謗中傷等を無視して良い物を拾い上げる器量を持ったほうが良いと思いますよ。誹謗中傷ばかり取り上げて炎上を狙うような使い方は感心しません。 @msmchabe @hiwa1118
2012-11-25 13:58:58
樋渡 啓祐
@hiwa1118
そうなんだ。 RT @goldenhige 実名・公の場で議論するのがベストなのは確かですが匿名が多いツイッターという「場」を使うのであれば、誹謗中傷等を無視して良い物を拾い上げる器量を持ったほうが良いと思い(cont) http://t.co/tQDe1s4a
2012-11-25 14:30:43
金の髭
@goldenhige
ええ、そうですよ。市長がご自分の行いでツイッターの価値をゴミ箱や便所の落書きレベルに落としているだけです。 RT @hiwa1118 そうなんだ。 RT @goldenhige 実名・公の場で議論するのがベストなのは確かですが匿名が多いツイッターという「場」を使うのであれば～
2012-11-25 14:37:07