「ラノベは全部ゴミ！」と宣う @uraent の詭弁/自演/矛盾/墓穴ツイート集
-
- いいね！2
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@toko1988 そのライトノベルの定義がないからです。定義なき場合、空集合ですからね。空集合の全要素がどうであるかは、「どうとでも言える（実際にないものがどうであるかは、なんとでも言える）」わけで.. http://t.co/3Xez4BM6
2012-11-30 03:22:38
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@take_ji 未定義なものについて、「なんとでも言える」けど「反論のしようがない」立論の例を示してあげたわけです。定義を付けた場所では、その定義に従うけど、各自自由な定義で議論するのは、議論になら.. http://t.co/m0hXxAsj
2012-11-30 15:09:53
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
簡単なトリックなんだけどね。未定義（定義なし前提）で議論をするとなんとでも言える。で、定義しようとすると、wikipediaでさえ定義が出来ない状況だから、無理定義になる。議論のための仮置きでリーズナ.. http://t.co/etKf8vKY
2012-11-30 19:43:08
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@genzaikouanchu 無いらしいですよ...ww 定義がない＝集合として形成しない＝形成しない集合の要素もまた、存在しない。存在しないものがどうであるかなんて、無価値な「なんとでも言える」を.. http://t.co/qIIdjv1m
2012-12-01 00:56:01
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@seere626 未定義だとね、空集合。空集合に要素はないので、定義がないのでそれについてはなんとでも言える。ないものはゴミだともね。前提定義に誤りがあるので、それらは真偽は不定ということで、言える.. http://t.co/FyGRvXjq
2012-12-01 21:19:30
豊橋アナログゲーム会
@Analoggamekai
@hell_mask さんに乗っかかる形で悪いのですが、個人的には@uraentさんは「私には合わないからゴミと断じました、共感は求めません」を認めるのが嫌なだけに思えますね、流れ的に。この方、自分で.. http://t.co/VInE2J3F
2012-11-30 02:21:57
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@janzyou ラノベがどうか？という定義がない以上、すべてゴミが成り立つわけです。特定の小説がラノベであるかどうか、定義できないわけですから。その定義がないモノについて、何をどう言っても問題がない.. http://t.co/lQhMUfHZ
2012-11-30 03:16:15「ラノベが未定義なのが理由で回答ができないのであれば、今ここで仮定します」→「その定義は認めない」
あまりにも「定義定義」と言うので会話にならなかったため、ライトノベルの範囲を定義したところ、やっぱり会話になりませんでした。「ライトノベルレーベル出版の全作品=ライトノベル」と定義したところ、循環論法であるとの旨(多分そういう事だと思う)の指摘を受けたので、「電撃文庫出版の全作品」まで範囲を狭めたのですが、「全部読んだの？ もっとマシなのを読めばいいのにね」などという意味不明な返答が帰ってきました。
seere626
@seere626
@uraent 馬鹿のリクエストにお答えして場を作ってやったのでさっさと質問に応えてもらえますか？？？ http://t.co/Zyw4VAUp http://t.co/LIjd1W56
2012-11-29 14:18:12
ラノベについて「全体についてゴミ」発言でおなじみの @uraent に対する公開質問場
『ラノベをゴミと断じたい人との不毛なやり取り』のコメント欄より
http://togetter.com/li/414408
「ラノベは全部ゴミ」と言っておきながら「ラノベ」が未定義なのでどうのこうのと御託を並べる @uraent に対する公開質問。
この場で「ライトノベル＝ライトノベルレーベルから出版されているすべての小説作品」と定義します。
この場合ライトノベルは全てゴミですか？
ゴミでないなら、あなたがゴミだと言った「全てのライトノベル」とは何を指すのですか？
お答え願います。
多分逃げると思うけど。
33754 pv
968
4 users
1
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
ライトノベル＝ライトノベルレーベルから出版されているすべての小説作品という定義に遺漏あるので、相手にしません...それで終わり。議論読んでないだろうな、筒井や柳瀬やらのライトノベルとしての話とかね。が.. http://t.co/3Vt6IOst
2012-11-29 14:19:56
seere626
@seere626
じゃあゴミのためにわざわざ定義を狭めてやるよ。「ラノベ＝電撃文庫から今年中に発売された作品すべて」。これですら応えられないか？ あ？ http://t.co/QvT9Hry6
2012-11-29 14:28:46
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@seere626 全部読んだの？そりゃ凄いね。マシなのを読めばいいのにね。古事記とか面白いよ。完全ぶった斬りがバンバンでてきて面白い。 http://t.co/aApxBVxe
2012-11-29 14:31:02
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@seere626 「ラノベ＝電撃文庫から今年中に発売された作品すべて」...www それ以外はラノベじゃないんだ。定義時点で馬鹿認定できちゃうね。馬鹿定義に則ると、「ゴミ以外があるなら言ってね」とい.. http://t.co/iIE3F7v7
2012-11-29 14:33:33「ラノベは全部ゴミ」は断言できるが、「電撃文庫の全ての出版物がゴミ」であるとは断言できない
つまり「ライトノベルの範囲に電撃文庫の出版物をすべて含める」限り、「ラノベは全部ゴミ」は断言できないとおもうんですが、間違っているんですかね。いや、超理論が理解出来ていないので確信が持てませんが。
seere626
@seere626
@uraent あーはいはい解った解った。じゃあ「電撃文庫出版の小説はすべてゴミか？」この質問に答えろよ。ラノベかどうかは関係ない。これが全てゴミかどうかに答えろ。な、答えられないだろ？ 結局テメーは.. http://t.co/1K7Ccu0r
2012-11-30 11:38:25
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@seere626 電撃文庫とやらはまだ出ている、「電撃文庫出版の小説はすべてゴミか？」という命題については、不定です..という回答になりますな。もし、ゴミ以外のものがあれば、よいのですが、それはその.. http://t.co/pXryVOB8
2012-11-30 12:08:42「ところでゴミの定義は？」←回答せず
「ゴミという言葉はどういう定義で使ったのか？」という質問はこれ以外にも多くありましたが、全て無視されました。反論できなくなると急に口が悪くなっています。
maryuw＠糖質制限 無断転載お断り(ﾟ∀ﾟ)
@maryuw
@uraent ですからあなたの「ゴミの定義」は？ そこが最初から問題で、俺が「ライトノベルの定義」を出す必要も無いですよね。むしろ何で聞いたのかと聞き返したい。 http://t.co/NuUG7T2Z
2012-11-28 20:00:23
maryuw＠糖質制限 無断転載お断り(ﾟ∀ﾟ)
@maryuw
@uraent 「ライトノベルが全てゴミの論証」と「ゴミである定義」はまだですか。 http://t.co/ETyGRPc5
2012-11-28 20:02:52
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@maryuw うん、未定義な言葉を使ったお前が馬鹿だったという話でしかないわけ。 http://t.co/ZFs4kYot
2012-11-28 20:03:03
maryuw＠糖質制限 無断転載お断り(ﾟ∀ﾟ)
@maryuw
@uraent 馬鹿でいいから「ゴミの定義」を出してくださいね http://t.co/81HQswFG
2012-11-28 20:03:52
uraent(白井黒子様は不死身)
@uraent
@maryuwそもそも自分で自分では未定義だとしちゃう馬鹿さを嗤え http://t.co/Dwaiy3qM
2012-11-28 20:11:05