-
- いいね！0
橋下徹
@hashimoto_lo
一番早く原発政策を変えることができるのは、朝日新聞や毎日新聞が、具体的工程表を作ること。日本維新の会なんて、府議会市議会のチームで、オリジナルメンバーも１００名そこそこ。運営資金もなし。それに比べて朝日新聞や毎日新聞は優秀な人材がたくさんいるでしょ。
2012-12-02 19:25:06
橋下徹
@hashimoto_lo
政治は実行する部隊。具体的工程表は知恵のある組織が作るものだ。だから朝日新聞や、毎日新聞は、原発が０になる具体的工程表を作れ。それが行政的な題整をクリアしたものであれば俺が実行してやる。具体的工程表は政党だけでは作れない。それが政治の本質だ。、
2012-12-02 19:27:45
小田嶋隆
@tako_ashi
橋下twより：「日本維新の会なんて、府議会市議会のチームで、オリジナルメンバーも１００名そこそこ。運営資金もなし。それに比べて朝日新聞や毎日新聞は優秀な人材がたくさんいるでしょ。」http://t.co/s1kPaFDp ←なんなのこれ。論外にしても論外すぎると思うんだけど。
2012-12-02 19:57:21
小田嶋隆
@tako_ashi
橋下さんは、やっぱり直前に出馬を言い出す流れなんだろうか。今から出馬を言ってしまうと「大阪を投げ出すのか」みたいな批判にいちいち答えないとならない。公示日直前に出馬表明すれば、メディアも選挙期間中は露骨な批判はできない。で、どうせ選挙戦はドサクサの中で展開するから、とか。
2012-12-02 20:06:00ちょっと前から
橋下徹
@hashimoto_lo
これは論戦したいところですが公示後はできなくなります。飯田さんの案は行政の詰めがありません RT @ikedanob: 発送電分離の目的は市場で競争させることなのに、電力会社を国有化してどうするの。 http://t.co/ax5ZD6kS
2012-12-02 16:19:35
橋下徹
@hashimoto_lo
この点嘉田知事と論戦したかった。１０年後完全廃炉と言うのは簡単だが、その具体的工程になると様々な問題が出てくる。工程表作りはそんなに簡単なものではない RT @ikedanobすべての電力会社を東電と同じく「交付国債」で国有化して、自由化や競争が成立すると思ってるのか
2012-12-02 16:27:59
橋下徹
@hashimoto_lo
行政的な詰めの検討を踏んでいないプランです RT @YoichiTakahashi: ３年間の経過措置として発送電分離を含む電力システム改革を実施。これだけで無理じゃんと思うくらいだな←東京新聞:発送電３年で分離未来が「卒原発」工程表:http://t.co/czgDHrZ5
2012-12-02 18:37:25
橋下徹
@hashimoto_lo
だから今は、どの政党も１０年で完全廃炉とか言える状況ではないのです。政権政党以外の政党も官僚組織を使える仕組みを作ることからスタート。これが組織マネジメント論的公約 RT @ilutsamo: 日本維新の会はプロセスもプランも出さないと逃げるのに、日本未来の党には求める？
2012-12-02 18:42:07
橋下徹
@hashimoto_lo
http://t.co/P5e8qkcL 日本維新の会の原発政策は何も変わっていない。現在具体的プランを作成しているところ。しかしこれは大変な作業。民主党も、国会議員と言う無責任な立場では２０３０年代０と言うが、責任を負う政府の立場では閣議決定できなかった。
2012-12-02 18:50:30
橋下徹
@hashimoto_lo
今回の日本未来の党の原発１０年廃炉プランは欠陥。しかし選挙期間に入ると全く論戦できない。結局１０年後に０にすると言った者勝ちとなってしまった。まさに普天間の最低限県外移設と同じ状態。未来の党の飯田プランは、交付国債と電力市場の自由化を組み合わせている。これは理解しがたいプラン。
2012-12-02 18:58:57
橋下徹
@hashimoto_lo
未来の党のプランは、専門家に議論してもらうと、およそ行政として採用できない案であることがはっきりとする。それを嘉田知事は採用してしまった。未来の党は、交付国債は新規事業者の託送料で償還するとする。もはやこれは電力市場の自由化ではない。超管理型の電力システムになる。
2012-12-02 19:01:17
橋下徹
@hashimoto_lo
未来の党の１０年後原発０プランは託送料の決定に国が強く関与することになる。価格を政府が決めると、ろくなことにならない。価格を市場に任せることが電力自由化の肝中の肝。飯田プラン未来の党のプランは、１０年後原発０を言ってたうちは良かったが具体的工程表となるととんでもないことが露呈した
2012-12-02 19:05:33
橋下徹
@hashimoto_lo
まず野党でも霞が関の組織を使えるようなルールを作る。そして１年で各党プランを作ることを決める。各党が具体的プランを作って議論。そして次の選挙でどれにするか決める。 これが組織マネジメントRT @collateralso: 自分のプランは存在せず、他人がプランを出せば非難する。
2012-12-02 19:15:11
橋下徹
@hashimoto_lo
原発政策の具体的工程表で、各党が議論してない論点。１、核燃サイクルを止めたときのプルトニウムをどうするか？これはどの党も結論を出していない。２、原発立地自治体のこれからの方向性。原発０を唱える政党は、原発立地自治体に全く配慮なし。これは行政ではない。方向性は示さなければならない。
2012-12-02 19:17:11
橋下徹
@hashimoto_lo
本日敦賀で街頭演説をした。住民の皆さんに、新しいエネルギー供給体制を目指したいと訴えた。しかし直接住民の皆さんと話をすれば、敦賀市をどのようにするのかを必ず言わなければならない。今、言えるような具体的工程表を持ち合わせていない。だから今の段階で、いつ原発を０にするかを言い切れない
2012-12-02 19:19:29
橋下徹
@hashimoto_lo
２０３０年代に新しいエネルギー供給体制になるよう具体的工程表を作っている。核燃サイクルを止めたときのプルトニウムの問題、そして原発立地自治体の将来の方向性。ここを各党はしっかりと詰めるべきだ。今の段階は、各党、その具体的工程表を作成する段階。いつ０にするかはまだ言い切れないはず。
2012-12-02 19:22:59
橋下徹
@hashimoto_lo
一番早く原発政策を変えることができるのは、朝日新聞や毎日新聞が、具体的工程表を作ること。日本維新の会なんて、府議会市議会のチームで、オリジナルメンバーも１００名そこそこ。運営資金もなし。それに比べて朝日新聞や毎日新聞は優秀な人材がたくさんいるでしょ。
2012-12-02 19:25:06
橋下徹
@hashimoto_lo
政治は実行する部隊。具体的工程表は知恵のある組織が作るものだ。だから朝日新聞や、毎日新聞は、原発が０になる具体的工程表を作れ。それが行政的な題整をクリアしたものであれば俺が実行してやる。具体的工程表は政党だけでは作れない。それが政治の本質だ。、
2012-12-02 19:27:45
橋下徹
@hashimoto_lo
最終的には交付金は０にすべきですが、どのように０にするのか、その自治体は今後どうすべきか？日本未来の党のプランは、そこに全く触れていません RT @jun_aso: 原発立地自治体が受け取っている金銭が歳入に大きな割合を占める場合、ゼロにすると自治体の運営に大きな影響を与えますね
2012-12-02 19:30:27