飯田哲也氏(TW/FB)と橋下徹氏(TW)の議論

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

それはやむを得ません。使用済み核燃料が水プールにある現状は危険ですし、青森県の「再処理止めたら使用済み核燃料を戻す」という要求で、再処理という無意味かつ破綻した「国策」が継続することの方が大問題　RT @amneris84: 廃止は決めたが、貯蔵場所は決まってない、ということ？

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

橋下さんは「日本未来の党の１０年後原発０プランは論理矛盾が山ほどあり、実現可能性はほぼ０」というが、現実がほぼ原発稼働０，大飯を止めれば原発稼働完全ゼロが実現します。この状態のまま廃炉（法的廃炉）を進めていけば10年後も前倒し可能。どこに論理矛盾があるのでしょう？

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

とくに日本ではエネルギー経済モデルを扱う研究者のほとんどが原発推進。複雑な計算に見せかけて電力需給と二酸化炭素削減のために原発が必要という「詭弁」に使われてきた歴史的な経緯。シミュレーションは一定の参考に使えるが、エネルギー政策のキモではない。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

橋下氏の3つめの誤解。「２０３０年代に原発がフェードアウトすることを念頭にシミュレーションに基づいて議論」とあるが、これはシミュレーション幻想。エネルギー経済モデルの評価は過去に予測が当たったことがない。計算モデルの構造的な問題かつ研究者がデータやモデルを恣意的に選ぶため。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

橋下徹氏の2つめの誤解。大阪府市エネルギー戦略会議で飯田が叩き台をつくり取りまとめていた「脱原発メカニズム論」に反対していた委員は、飯田の知る限りいない。むしろこれから拡充する議論の矢先に「戦略会議が違法」と言われ、協議の場を失い、9月から議論できなかったというのが真相

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

「余剰プルトニウムは不動化」とは、日本が持つ40トン以上のプルトニウムを高レベルガラス固化（東海村再処理工場で可能）やセラミック化して、核テロから守ること。大間のプルサーマルなど高コスト・原発安全神話にすがった原子力ムラの妄想でしかない。野田民主もそれを知らないから最後にぶれた。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

橋下徹氏は飯田をプルトニウムの「素人」だと昨日のTV朝日で発言したが、プル処理のためにプルサーマルの大間が必要と言うなら、橋下さんも原子力ムラに欺されて残念。野田民主党政権が引っかかった同じ罠。日本未来の党の卒原発には「余剰プルトニウムは不動化」と最も確実・低コストの処理法を明記

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

「もんじゅ・再処理即廃止」「暫定乾式長期貯蔵に移行」「貯蔵場所は3年間国民熟議」の方針です。RT @amneris84:脱原発なら青森県は使用済み燃料の搬入を引き受けてくれない、について、日本未来の党の対応策がどこに書いてあるか 　http://t.co/OYdlw3lr

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

日本未来の党「卒原発カリキュラム」のウェブアップが遅れているので、飯田代表代行のフェイスブックにて、お知らせします。 大飯と大間は止めます。再稼働せず、電力供給や経済の混乱を避けつつ、確実に10年で全原発の廃炉します。 http://t.co/GhdRyiNA

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

日本未来の党が出現してきた歴史的な意味と政治的な構造がよく分かる記事→『大政局一歩手前の総選挙』田中良紹の国会探検　http://t.co/8GX89O4O

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

昨夜の自由報道協会での飯田哲也＠未来の党代表代行の記者会見( http://t.co/3XZqyTbp ) アーカイブはこちら→　http://t.co/pEZ0QHte http://t.co/vsXouAWp

拡大

橋下徹 @hashimoto_lo

その通りなんです。だからシミュレーションが必要なんです。維新の会も２０３０年代に０にできるのかシミュレーションをしている途中ですRT @49531111: 仰る通り。原発即時ゼロとかってかえって恐い。あとになって見通しが甘かったので謝罪しますとか言われても困りますよね。

橋下徹 @hashimoto_lo

原発をいつ０にするかという、シミュレーションを踏まない政治家の無責任フレーズのみが争点化してしまった。公共工事拡大路線を採るのか、農業改革はどうするのか、毎年５兆円の子育てバウチャーは国がやるべきことなのか。全部吹っ飛んでしまった。ツイッターで主張するしかない。

橋下徹 @hashimoto_lo

嘉田さん、あれだけ民主党の子ども手当に反対していたのに。現金給付ではなく、子育てバウチャーにすれば良いと。僕も子育て支援策は賛成。もっと子供に税金を回さないといけない。しかし子育てバウチャーは違う。これは地方自治体がやること。

橋下徹 @hashimoto_lo

ドイツは約２０年間議論をした上で、方針を固めていきました。その間も往ったり来たりしています RT @haigujin: 確かに橋下さんが言う様に、10年後は怪しい。しかし、ドイツや経験値から目安として妥当だろう。

橋下徹 @hashimoto_lo

今は各党が具体的工程表を作る段階だ。各党がいい加減な案を作るのではなく、行政組織をフル稼働させてしっかりした案を作る。日本未来の党の飯田さんの案は、行政組織で一度揉んでもらったら、それが全く実現不可能なことはすぐわかる。大阪府市エネルギー戦略会議メンバーからも反対論が出ていた。

橋下徹 @hashimoto_lo

行政組織にフル稼働してもらい各党が自らの具体的工程表を作る。それが出来上がってから本格的議論になる。これは大阪都構想を進めるにあたって採用した手法。大都市制度を考える協議会は、各党が行政組織を使って自らの案をまとめた。そして議論。今は脱原発のいい加減な案を披露し合う時期ではない。

橋下徹 @hashimoto_lo

各政党の政治家の考えなんて、行政組織がやるようなシミュレーションを踏んでいない。いい加減なもの。そして野党の政治家は行政組織を正式に使えない。だからこそ、原発問題に限っては野党の政党も行政組織を使えるような仕組みをまず作ることが重要。そして各党でシミュレーションを行う。

橋下徹 @hashimoto_lo

石原代表は、シミュレーションを行って原発の淘汰を考えていく。僕は、２０３０年代に原発がフェードアウトすることを念頭にシミュレーションに基づいて議論していく。いずれにしても、今は、しっかりとしたシミュレーションを行わなければならない状況だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

日本維新の会はしっかりとシミュレーションを行って具体的工程表を作り、確信をもってから、国民の皆さんに方針をお約束します。プルトニウムの問題、原発立地自治体をどうするか、日本未来の党を初め、脱原発について年限を切って宣言している党は何も触れていません。これは無責任。

橋下徹 @hashimoto_lo

今の段階では、脱原発依存に向けてシミュレーションをしっかりやっていく、原発のルールを厳格化する、使用済み核燃料のルールを定める、電力市場を自由化する。ここまでしか政治は約束できないはず。いつ原発が０になるかは政党の漠然とした思いであって、こんなものを公約にするのは許されないはずだ

橋下徹 @hashimoto_lo

石原代表もはっきりと言っている。シミュレーションの中で原発の淘汰を考えていく。どの党も、今はこれ以上言えないはず。日本未来の党の１０年後原発０プランが出てた、このプランは論理矛盾が山ほどあるし、実現可能性はほぼ０。しかし１０年後原発０と言うと朝日や毎日は大喜び。

橋下徹 @hashimoto_lo

とにかく今は原発一色になっていますね。本当は公共工事を進めるのかどうかなど重要な論点がたくさんあるのですが。原発については、どこの政党も具体的工程表を持っていないので、きちんとした議論ができない状況。今、やらなければならないのは、各党が具体的工程表を作ること。

橋下徹 @hashimoto_lo

仰る通り。しかし、即脱原発を掲げている政党は、この点について何の見解も示していません RT @Great_Reset: 原発以外の振興策を、立地自治体に提案できるような知恵が、政治家には求められるのではないですか？原発のような危なっかしいものでなければ、なお良いではないですか。

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

この後 20:00開始 総選挙2012 「何が問われているのか？　脱原発と民主主義」飯田哲也×田坂広志×津田大介 http://t.co/azObfOxU