レントゲンに光るものが写ってたらプルトニウム。３つ光ってたら肺ガン確定。要・身辺整理

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother @runba567 まーくんにもご同様。

工藤博幸 @hi_kudo

@aristation 大丈夫！それと10の-8乗レベルの原子一個がエックス線受けて放つ光って目視できるとは思えんねんけど。ガン部位の初期発見が飛躍的に進んでるはずやん、レントゲンだけで。

Ari N station @aristation

@hi_kudo PETとかシンチでも、臓器別に見れるほどの解像度ではないですね　とかく身体には気をつけて。。。先生の場合生活習慣病です（笑

工藤博幸 @hi_kudo

@aristation やっぱそうやんなあ。「専門家が◎◎言うてました』ってレントゲンのデマまで流してきたのにあ驚いたわ。

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother 僕が賛同している先生ではないでしょうね

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother @aristation うーん(>_<)全くわかってない。原子一個が光ってるのをレントゲン写真で目視できるのかという話。

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother 返事になってません。そもそもその伝聞デマをあなたに教えてくれた先生って誰なんでしょう？直接そのかたの文献とか学習したいもんです。まーくんへの教育に使われている資料も拝見したいもんです。

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother 私が読んだ本には原子一個を目視できるレントゲン写真の話はありませんでしたねえ。

工藤博幸 @hi_kudo

原子一個から出る光をレントゲン写真で目視できるというのが常識的？ RT @freelancemother: @hi_kudo 放射能に関する本はガンガン読み漁りましたので、どの本に書いてあったかなんて、いちいち覚えてません。自分で調べてください。ほとんど常識に近いようなことだけど

工藤博幸 @hi_kudo

一個でもきれいに光っていて、 三個だったらガンて言うてはりましたやん。 RT @freelancemother: @hi_kudo 量が足りないのか偏っていたんじゃないですか？私は御用学者の書いた本であっても、いちおう読んでみましたよ

Ari N station @aristation

@freelancemother 3個って単位何ですか？mol？g?

八卦仙人見習い（教科書はZiman） @_sennin_

浦安の保育園に子供を預けていたよしみで、かんたんな資料を載せておきます。放射線源は実験でいくつか取り扱ったことはありますがＰｕは見たことはありません：http://t.co/SxpKvbD7 @hi_kudo @freelancemother ほとんど常識に近いようなことだけど

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother あなたが言い続けているレントゲン写真でプルトニウムがきれいに光っている、３個光っていたら即肺ガンって、その原子１個ずつが写真から目視できているわけですね。それがおかしいのではと先程来お訊きしていることなのです。

工藤博幸 @hi_kudo

@akira_ikeda1 @freelancemother ご親切にありがとうございます。核実験によるフォールアウトで現在はそのものがバックグラウンドになっていますものね。資料ありがとうございますm(_ _)m

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother @aristation そもそもプルトニウムを誰がどう吸い込んだのですか？私なのですか？支離滅裂ですねえ。横で、まーくんが言ってるのですか？

八卦仙人見習い（教科書はZiman） @_sennin_

気になったので京都大学のデータなどから計算してみましたが、だれでもＰｕは体内に０．０７Ｂｑ程度持っているとのことで、これは非常に小さい値ですが原子の数は１０の１０乗というオーダーですね。 RT @hi_kudo @freelancemother ご親切にありがとうございます。

工藤博幸 @hi_kudo

@freelancemother @aristation 前にお伝えしましたがＥＣＲＲ系非賛同者ですのであしからず。

工藤博幸 @hi_kudo

@akira_ikeda1 @freelancemother ありがとうございますm(_ _)m　原子レベルではそんなにもなるんですね。ありがとうございます。