mimizuhさんの最高裁判決にたいする見解とそれに対する反応

@OPPAMAyuki

@mimizuh @mi0m0mi 立証責任は検察側にあることすら知らない馬鹿w

サテツ @fepfeil

mimizuhさんの最高裁判決にたいする見解とそれに対する反応 http://t.co/dPM8y0Wr そういえばこの人「男はわかってない！」発言連発してるけどレイプ被害者の泣き寝入り率は男のほうが高いという話もあってだね。法の「原則無罪」の問題を性の問題にすり替えてるのがな。

江口某(焦土) @eguchi2012

あれ、mimizuhさんは大学関係者でもあるのか！

阿學@左膝半月板損傷 @manabu_yonesaka

裁判員制度とかクソの極みですね。司法に民意？そんなもんいらんわ。プロが法論理と判例に沿った判決を出す、それが司法の在り方でしょう。司法の場にまで素人の感情やノリを持ち出すべきじゃない。まさに衆愚社会。

三谷武司 @takemita

ですよね。民意（を反映したことになっている民主的意思決定＝政治）に縛りをかけるのが司法（憲法）なのだから、政治に対するのと同じ意味、同じ強度で司法に民意を反映させるのはむしろ間違いかと。

@a_kitada

国民審査を適当じゃなくマジでやろうぜてのは大賛成だけど、自分の気に入らん判決出したから×ていうんじゃあれだろうか、裁判官は民意の代弁者たれということになっちまうんじゃないか。それは司法のお仕事ではあるまいに。かといって判決文とかチェックするのも無理筋だけど。じゃ投票行ってくるわ

三谷武司 @takemita

裁判官国民審査、わからない人は、一部の偏った勢力とか気の迷った有権者によって司法が影響を受けないように、無記入の用紙を投じるべき。

なつめ @na2me321

とにかくこういう判決判断が残ると、強姦事件みたいなショックで被害者の記憶がぶっ飛ぶのがデフォルトみたいな事件の裁判でも、被害者の供述にぶれがあったみたいな判断で被告無罪になるみたいなパターンの刷り込みになりかねないやん。しかもキャバ嬢に対する職業差別がすごい。

江口某(焦土) @eguchi2012

最高裁強姦の件は、「性暴力禁止法をつくろうネットワーク運営委員会」がメッセージ出してるのかな？ http://t.co/VJkGrW9u

江口某(焦土) @eguchi2012

同一の文面の別ブログ。 http://t.co/UAg160Iy

江口某(焦土) @eguchi2012

ここが本体なのだろうか。しかしここにはその文面はない。 http://t.co/2mMbTrwR

江口某(焦土) @eguchi2012

この種の団体に特徴なこととして、誰がやってるのかやはりはっきりしない。 http://t.co/EMQ9Zaoi

江口某(焦土) @eguchi2012

だから運動団体はちゃんと責任者なり代表なりしっかりしろと。

江口某(焦土) @eguchi2012

まあこんな団体を応援するわけにはいかんな。こういう団体にからんでいる人々も応援できない。

江口某(焦土) @eguchi2012

なぜフェミニズム寄りの団体はこうもだめなのか問題は『運動の戸惑い』読んでもよくわからなかった。

江口某(焦土) @eguchi2012

フェミニスト用の秘密メーリングリストとかそういうのがあって、そこでいろいろへんな情報が流されているのではないか仮説。

江口某(焦土) @eguchi2012

ははは。

江口某(焦土) @eguchi2012

どんな情報が流れているのか知りたい気がする。

江口某(焦土) @eguchi2012

まあ強姦事件に無罪判決出したからって国民審査で×つけようなんてのはもうフェミナチと呼ばれてもしょうがないだろうと思う。

江口某(焦土) @eguchi2012

本気で怖いよ。その怖さを自分たちでどのていどわかっているのか。

シロ @kumakuma_shiron

@kuremyn 強姦無罪の裁判官、名前調べて裁判の主文を読んでみたら、強姦は被害者の嘘だった。無罪であってた。ツイ情報って本当ちゃんと確認しないとヤバイよね。

江口某(焦土) @eguchi2012

とにかくゼーレじゃあるまいし誰が構成しているのかわからない委員会なんてのを信用しちゃだめ。

なかばやし @mura_chuu

強姦を罪軽くして、女性側にも責任があったって判決した裁判員がいたらしい…。選挙終わって知りました。その人辞めて欲しいな。淫らな格好で誘ったなら責任だけど、強姦は重罪だよ。ママはたしゃにだけならお尻奪われていいの。