朝日新聞記者によるパウエル氏へのインタビュー記事、その反響

h @mimiohsy

@ishida1970asahi 質問の仕方と、パウエル氏の受け取り方と、そして記者の受け取り方がちぐはぐになっているように読めます。町のおじさんの意見みたいですし。。

石田博士 @ishida1970asahi

質問にいろんな要素が入りすぎてる感がありますね。そして今、パウエル氏の「強くなれ。筋肉を鍛えろ」を単なる熱いエールと受け取ってよいのだろうか RT @mimiohsy: 質問の仕方と、パウエル氏の受け取り方と、そして記者の受け取り方がちぐはぐになっているように読めます。

h @mimiohsy

@ishida1970asahi むしろそんな意図も受け取る必要がないように思います。きっと石田さんの違和感と同じ感想だからこう思うのだと思います。

石田博士 @ishida1970asahi

うむ。 RT @mimiohsy: むしろそんな意図も受け取る必要がないように思います。きっと石田さんの違和感と同じ感想だからこう思うのだと思います。

石田博士 @ishida1970asahi

.@mimiohsy 「弱くてもささやかな幸せ」を「低いレベルの成功」というけれど、では高いレベルとは何か、筋肉を鍛えて強くなれば実現できるものなのか…。普段ゲームや漫画を楽しんでいても、震災が起きればボランティアに駆けつける。そんな優しい日本の若者たちは弱いのでしょうか。

h @mimiohsy

@ishida1970asahi そこは全く不見識というか適当なことを（その人の都合を無視して弱いなら鍛えろと怒鳴るように）言っているだけでお話にならないし聞く必要なしだと思いました。しかしインタビューの行き違いも看過できないほど大きいので、記事にできるレベルとは思えません。

h @mimiohsy

@ishida1970asahi 「低いレベルの成功」など、つっこむ気にもなれませんでした。なので、違和感を感じた点はやはり石田さんと全く同じだとわたしは感じておりますが。

石田博士 @ishida1970asahi

同意です。新年企画班は「取材過程の可視化」がテーマなので、この取材も「過程」なのだと思います。それならほかの「完成品」の記事とは区別して掲載すべきと思います。提案してみます。 QT @mimiohsy: 違和感を感じた点はやはり石田さんと全く同じだとわたしは感じておりますが。

石田博士 @ishida1970asahi

私自身が取材班にいないので詳細は分かりかねますが、各記者のツイートを見ると、それぞれが関心分野について、SNSを活用しながら取材に動いているようです。 QT @mimiohsy: ホウレンソウとかお互いの仕事の把握をしないのでしょうか？

h @mimiohsy

@ishida1970asahi やはり質問がぼやけてしまっているのが一番見過ごせない気がします。読み物として疑問しかわかない。だからパウエル氏の言葉につっこむ気すら起こらない。なぜならパウエル氏も答えが散らかってしまっているから。という感想にいま着地しました。

石田博士 @ishida1970asahi

ありがとうございます。こうしたやりとりも一つの「取材の可視化」ですね。 RT @mimiohsy: 石田さんが自社の記事についても疑問や違和感をツイートしてくださるのでこうやってお聞きすることができます。それはとても有り難いですし、とても大切で当たり前なのだろうと思います。

石田博士 @ishida1970asahi

「経済成長＝強い」「低成長＝弱い」という単純化した表現、また国の強さと人ひとりひとりの強さを峻別していない。このあたりが私は気になっています。 QT @mimiohsy: やはり質問がぼやけてしまっているのが一番見過ごせない気がします。パウエル氏も答えが散らかってしまっている。

石田博士 @ishida1970asahi

ジャマイカ移民の子から激しい競争の中を上り詰めたパウエル氏。立派な人なのだろうと思います。できれば１問だけでなく、もっときちんと深い話が聞きたかったですね。 RT @mimiohsy: パウエルさんてこんなひとだったのね、と思いました。

赤田康和 @akadayasukazu

同僚の記者が私の記事への批判をTwitterで発信していました。しかも、私あてのメンションなどはなし。薄暗い廊下の壁に落書きされていた悪口を見てしまった気分。悲しいですね。

赤田康和 @akadayasukazu

同僚の記者は私の記事を未完成品と書いていました。でも、その記事は、同時期に配信された朝日新聞記事のtwitterなどでの関心度ランキングで3位入りしています。私からは以上です。