著作権？　所有権？

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@u_hero_RS 著作権者の最低限の生活を保証するという前提がこちらと違います。こちらは、作品が売れないなら廃業して他の仕事をした方が良いという考えです。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@u_hero_RS あと、対価（販売額）の高低に関して言えば、著作権を認めない方が安い（前述のケースに適用すると、版権料がなければ、コンテンツのメディア展開に掛かるコストが下がって、販売料金は下がりますよね）。これはユーザーにとって得な話ですよね。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail 一番最初に、自分が作ったものを勝手にアップロードされるのは嫌だと言っていますので、最初からそうお伝えしたはずですよ。あなたがアップロードしないのも嫌だという感情が働いているからではないのですか。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@u_hero_RS なお、仮に著作者が生活のために販売額を引き上げたとしても、ユーザーにとって不利益はないですよね。その著作者の作品を心待ちにしているユーザーにとっては、たとえ高い料金を請求されても、次の制作に繋がる点で得な話です。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail アップロードに利益は無いので自分はやりたくないと言われていますが、最初の方の発言では無料流通なら良い。めくじらを立てなくても良いのではと言われ今は利益（金銭）がないので無益だから自分はしないと言われる。毎回言われていることが違うように見えます。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 こちらも、その不快感は理解できると書いてますよね。まあ、こちらの初めのリプライが否定的な内容だったので、そのあたりが印象に残っていないのも仕方ないとは感じますが。ただ、とりあえず、こちらは無益なことをしないという損得感情でアップロードしていないだけです。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 いや、ですから、所有者（作品を手に取ってくれたユーザー）がアップロードするのは自由と言っているだけです。こちらは一度も、自分でアップロードするとか、アップロードするのが良いことだとか、そういったことは言っていません。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

所有者がアップロードするのが自由なんですか？しかし、ご自身のサイトでは再配布を禁じると規約を作って明記されていますよね？それは、あなたが何度も言われてきた所有者の所有権を侵害しておられるのではありませんか？http://t.co/oJtnJ96g

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 今更感はあるのですが、こちらの前提は、所有者が所有物をどう扱おうが自由だし、その扱いに対する快不快も自由だというものです。ただ、不快をもとに無碍にユーザー（アップロードした購入者）を叩くのは如何なものかと思ったので、リプライしました。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail いやいや、率直に言いますが、ご自身の言動が矛盾に満ちているのはおわかりでしょうか。購入者がアップロードするのは自由⇒ご自身のサイトでは再配布禁止⇒あなたが言われる購入された方の所有権を侵害されているのではありませんか。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 こちらは軽い気持ちだったのですが、のっけが否定的な内容だったので、話がこじれてしまったように思います。この点は、まったく自分の不手際なので謝ります。すいません。くり返しになりますが、@moarea88 さんの不快感自体は理解できますので、留意いただければと。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail ところで、冬コミに出展されるご様子ですので、私どもがやっている同人ゲームの簡易まとめにもまたご協力いただければと思いますのでよろしくお願いします。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 サイトに記載しているのは利用規約であって、著作権を是認するものではありません。ただ、契約形態として、アップロードなどを禁止するのは自由だと思います。その契約を飲んでコンテンツを手にした（購入した）ユーザーは、それに従うべきです。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 付け加えると、再配布を禁じているのではなく、再販売・再頒布（この頒布は同人用語の頒布）を禁止しているだけです。「当サークルの名義で発表する作品と……は、原則として利用自由」と示している通り、所有者の所有権には最大限の配慮をしています。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail すみません、あの利用規約なんですけどねホームページ閲覧および当サークルが著作権を有する作品・コンテンツの利用規約って書いてますよね。著作権を是認しないけど、著作権を有する利用規約ということですか？ちょっとわかるように説明してもらえませんか。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 頒布物が確定していないので、決まり次第ご連絡します。今も前のまとめから当サイトへアクセスがあるので、たいへん感謝しております。こちらこそ、またよろしくお願いします。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 あぁ、書き方が悪かったですね。正しくは、「著作権の保護を是認しない」です。著作権を保護する法令に反対の立場であるから、それを利用しないで済むよう、利用規約を設けて利用契約・販売契約・頒布契約をユーザーと結ぶ形にしている。

Ikuhiko Sato/けっぽし　🚘🏍🛹💪 @Kepposhi

著作権を放棄すればいいのでは？　RT @wing_tail あぁ、書き方が悪かったですね。正しくは、「著作権の保護を是認しない」です。著作権を保護する法令に反対の立場であるから、それを利用しないで済むよう、利用規約を設けて利用契約・販売契約・頒布契約をユーザーと結ぶ形にしている。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 ですから、「著作権を有する作品・コンテンツ」の「著作権を有する」は単なる範囲限定に過ぎません。契約の締結には、それが効力を持つ範囲を定めないといけないので、便宜上それを使っているというだけの話です。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@Kepposhi はいはい。お上手、お上手。

筆者＠関西同人ゲーム制作者交流会| @moarea88

@wing_tail それは著作権の放棄とは異なるということですか。保護を是認しないというのとはどう違うのでしょう。その、アップロードどうのは別にしてどう違うのか興味があるのです。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

@moarea88 保護を是認しないというのは、その法令を以って争議に及ばないということです。著作権を放棄するのは争議に及べない点こそ同じですが、著作権を有する作品という範囲指定が意味をなくすので、明らかに違いますね。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

例えば、DVD-ROMに記録されたゲームを購入して、自分のPCにインストールしたとする。これはDVD-ROM内のデータを自分のPCの記録媒体にコピーしているわけだけど、著作物を排他的に利用する権利を認める著作権の原理に照らせば、内容を勝手にコピーしているんだからアウトだよな。

wing-tail／小野智功 @wing_tail

他にも、インストールしたソフトを起動するとPC内の様々な部位でデータのコピーが行われるけど、これも著作権の原理からすればアウトだ。もちろん、これらは例外規定として、著作権の侵害に当たらないと定められているけど、それらのコピーと不正コピーの違いはなんだ？

wing-tail／小野智功 @wing_tail

不正コピーを殊更に叩く連中に聞きたいが、じゃあ、不正じゃないコピーってのは何なんだ？　何を根拠に、また、何を基準にそれを線引しているんだ？