- lotusredcat
- 11240
- 0
- 2
- 1
@1000cage 直接確認を取ったわけではありませんが、本アカウントではこの件に関して一切の言及が無いので、成り済ましとするのが妥当でしょう。また関係があったとして、司法書士のやることではないので、その点からも田中さんご本人に直接確認を取る必要はない という判断ですね。
2012-12-24 17:02:07@1000cage そもそも、実在司法書士の私用アカウントって設定だったんですけど、いかにも作りたてアカで、高橋氏を含めたこの件の関係者だけフォローして話しかけって、どう考えてもおかしいですもん。
2012-12-24 17:03:58.@seta1128 @lotusredcat その情況で作った本人は信じてもらえると思ってたんですねきっと…信じられない
2012-12-24 17:06:37この件に関しての注意事項
ツイート内でも言っていますが、田中さんご本人が無関係であることは確定的です。
ご本人に無暗に突撃するのは避けましょう。
この件で最も重要な部分は、
「法律家を名乗る人物が、既に専門家や関係諸機関が動いているにも関わらず、それを無視して、その上(わざわざ新規にアカウントを作り)Twitter上で当時者に接触し、指図をした。」という点です。
この点のみで成り済ましと断ずるにあまりある状況だと判断します。
高橋氏と法律家を名乗る人物のやりとりについて
【拡散希望】えー、高橋氏から許可を頂いたので、本日昼からの高橋ショウ氏と偽司法書士偽田中氏とのやり取りログを呟きたいと思います。
2012-12-24 18:16:15偽田中:相手側の主張はどのような感じなのでしょうか?直接的なやりとりはせの字さんのツイートからは分かりませんので……守秘義務は守ります。「篠山半太氏」の本名と職業はなんですか?
2012-12-24 18:24:01高橋:まぁ「告訴の証拠が揃った」「あなたの住所をあなたの街の警察に教えた。」って内容のメールなんです。電話に関しては「キミと話すことはない」と切りました。すみません、本名は伏せさせてください。職業は予備自の他に本職を持っていると、だけ言わせてください。
2012-12-24 18:27:53偽田中:名刺があるような事が書いてありましたが、……そこから取れる情報は?松下さんのツイートです>高橋さんの家に警察と救急が押し掛けてちょっとした騒ぎになったとDMで聞きました。誰が通報したのか確認したところ篠山さんの名刺に書いてあった名前だそうで。
2012-12-24 19:56:29高橋:ええ、昨夜、救命士さんと警官が来ました。で、警察の生活安全課の刑事さんがきて「あなたが自殺しそうだという通報があった」と聞き、「●●(篠山の本名)からですか?」と聞いたら「ええ」です。で、今朝も交番に直に電話したようなのです。朝も早くからお巡りさんが来ました。
2012-12-24 20:01:08高橋:昨日と同じお巡りさんだったので、事情は察してくれました。で、今日、ついさっき「職業が言えない人」から「松下さんに関して話がしたい」と電話がありました。
2012-12-24 20:02:59高橋:職業が言えない理由は「非番だから」と「察してください」ですが、正体不明の人物に話す理由がないので、「なら話す義務はありません」と電話を切った次第です。で、それから少しして●●(篠山)から「告訴の情状酌量のことで」と電話がありましたが「キミと話すことはないと」と切りました。
2012-12-24 20:05:53高橋:なお、生活安全課の刑事さんも事情を理解して、通報があった場合~●●に対して●●●~処置してくれるそうです。なにせ、私は自殺を考えるほどひどいウツではありませんから。軽度のウツ症です。そして妄想は見ません。
2012-12-24 20:10:48ニセ田中:だいたい分かりました。では見た「事実」を教えて下さいますか? それともうひとつ。松下さんの調査報告には郵政関係らしいとありますが、これはどこから?
2012-12-24 20:11:40高橋:えーっと、大変失礼なんですが、フォロワー私1人、フォローしているのが私を含めて主に篠山半太を攻撃している人たち……響さんやせの字さん、東北県人さんだけ、なんですよねえ、田中さんって。それに、まだ親しいわけじゃない。
2012-12-24 20:12:20高橋:ひょっとしたら、篠山半太側の人間なのでは? という思いがあります。こっちの欠点は口が軽いことなんですよ。
2012-12-24 20:12:51ニセ田中:これは「篠山半太事件」に興味を持った一法律家の「私用」アカウントですから、関係者だけフォローしています。手遅れになる前に任意で「訊けることだけ訊いて」、「助言できることだけ助言」します。それでは不満ですか? 外から確認できる証拠では、けっこうまずい状況です。
2012-12-24 20:13:17- これによれば法律家ではなく一般人として助言するということになりますが、専門機関がすでに動いている時点で、そのような一般人のアドバイスは不要です。この方は法律家を名乗っていますが、そういったことに疎いのでしょうか?
- にもかかわらず、その後の発言で、今の貴方の状況は法的に問題がある、等と発言しており、一般人の見解を越えて、本職として発言しているようにしか思えません。
- またその法的に問題がある、というのも「そう見える」というだけで、根拠の曖昧なものでしかありません。
- 私は法律家について関わりはありませんから、こういった事情には詳しくありませんが、「既に専門家や関係機関が動いているような事案の当事者に、それらの機関や専門家を無視し、聞かれてもいないのに、ネット上で曖昧な事実を伝えること」が専門職の行動か?という疑念は消えません。
ニセ田中:刑事法は弁護士さんの専門なので確実なことは言えませんが、簡単に言うと「名誉毀損を松下さんと高橋さんが二人でやった」というように見えます。
2012-12-24 20:13:57高橋:すみません、これ以上は権利の1つである、「黙秘」を使わせていただきます。 さっきも書いたとおり、私の欠点は「口の軽さ」ですので。
2012-12-24 20:14:30