2012/12/26・13：00開始　原子力規制委員会記者会見

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「何回も来て保安院時代どういう調査したかは見ていないが。選挙前からずっと決まっている、調査できる状態ができ次第やりましょうと、大飯、敦賀、今回東通と。もっと早くといったところでも志賀は遅れているので来年になると事業者からありますので。選挙は突然ですよね」

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「要するに選挙があるとか政治がなにか言っているとか私は一切関係ない、規制委員会の活動に関しては、そこをぜひご理解ください」

たかよし @ystricera

〈TS〉（日経かわい　先週東通評価会合で敦賀の時とほぼ同じような状況で専門家は活断層があるとほぼ一致したと思うが委員長の率直なご意見お伺いしたい）田中委員長「率直な印象はやめておきます（笑）私が発言すると先程も委員長の発言は重いと言われましたので。」

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「これから評価会合するものを申し上げるのはやめておいたほうがいいと思いましたのでやめておきます」（三次元地下構造の件、保安院時代に中越沖地震後新知見得られたということで追加で各事業者に検討するように指示している、そういう中で浜岡とかも見つかってきている）

たかよし @ystricera

〈TS〉（どのあたりが違うのか）田中委員長「詳しい事は私も専門家ではないので承知していない、付け焼刃的に勉強していると地下2、3000mくらいまでの構造が影響するらしいんです、どういう風に影響するかやり方含めて検討お願いしたのはそういう事、やりましたという形だけではしょうがない」

たかよし @ystricera

〈TS〉（朝日つなしま　下北半島調査の話に関連して一連の原発破砕帯の問題で下北半島には建設中の大間原発有りこれも敷地内破砕帯の問題が専門家から指摘されている、ここの調査は下北全体の調査と連動しておやりになるか、それとも独立しておやりになるか）

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「一般論としては事業者が自己責任で判断できるデータを積み上げていただきたい、下北全体まで事業者の範囲なのかという議論もあろうかと思いますので、調査にもお金もかかるし手間暇もかかる、国のお金でやれるのかということもある。国が、国民が必要としているんだったら、」

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「東南海地震の予知とかならそういう事もあるのかと思いますが、原子力施設を作るに当たっての全体的なぎょうずを把握することに国のお金が使えるのかどうかも含めて少し検討していただかないといけないし、事業者ともよく相談しないといけないことかもしれない、そう簡単ではない」

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「ただやる必要あるなというのが今までの議論聞いている限りではそうかなと」（大間破砕帯については東通敦賀のように有識者会合で検討されるお考えではないのか）「今大間について何も事業者からあるわけではない、電源開発も議論を承知していて注意深くやっていると思う」

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「手遅れにならない程度には対応を、求めてくればそういう事も対応したいと思っています」（電源開発は海底の活断層について独自調査としてやって報告まとめつつあるが破砕帯については専門家の方が指摘されているだけで事業者レベルでは白黒ついてる判断で俎上に登ってこない）

たかよし @ystricera

〈TS〉田中委員長「いずれ稼働という条件を満たすためにはその確認が必要になる、自分たちだけでこれは違うというのは通じない、そのへんのリスクをちゃんと考えて対応してくれると私は思ってますけど」

たかよし @ystricera

（サンデー毎日おおば　安全基準を出したと同時に事業者が申請できるような事業者側の準備は並行して指示を出されたりしているのか）田中委員長「どれくらい申請があってどれくらいで許可が出るかは原子力発電所がどれだけちゃんとバックフィット含めた規制の状況満たしているかによって相当違う」

たかよし @ystricera

田中委員長「合格しているものは速やかにしたいが何日でできるかは今は言えない。新案ん基準に対する準備はこちらから指示するつもりはないが1月末くらいに骨格をまとめて一定程度のパブコメ出すとかその辺を横目で睨みながら事業者対応はやっていただいたほうが、今後の再稼働スムースに行くのでは」

たかよし @ystricera

（7月の新基準ができるまでに見解を出すつもりは）田中委員長「ありません」（共同しずめ　断層調査、残る3つの調査は来年度に行うと、島崎委員発言あったと思いますが）「それは間違いですね、できるだけすみやかに現地準備整い次第」（来年の間違い）「そうですね」

たかよし @ystricera

（遠い将来には他の国でも使えるようなものを作ると）田中委員長「安全規制に関しては非常にあまり利害対立が国際間にありませんから知見共有しましょうというのが今の国際間の空気。」

たかよし @ystricera

田中委員長「ですから地震国である日本が地震津波についてこういう考え方で規制していますということであれば今後どこの国が作るにしてもそういう事を規制委員会サイド考慮して頂けるでしょうということで申し上げたんだと」（安全基準策定チームに出ている先生方がSSG9の策定に関わっている）

たかよし @ystricera

（特に海外輸出を考えておられないと。医院の選び方に問題は。IAEA国際基準を作ろうという動きと日本の安全基準策定担おうとしている外部有識者だいぶ重なっている）田中委員長「一部は重なっているがIAEAは国際輸出する機関でもなんでもなく安全の基本になる物を作って共有しようという組織」

たかよし @ystricera

（産経天野　東通近傍の活断層の件、前回委員長の会見では基準がまだできていないので判断はできないと仰っていましたが、評価手法はないが経験でモノを言うことはできるというお答えをされていましたが、委員長自身も基準なしに経験で判断できるとお考えでしょうか）

たかよし @ystricera

田中委員長「ご質問の意味がちょっと理解できない、私がもうしあげたのは距離があまりに近いと地盤の特異性もあり難しいと言われている、適用限界1kmとか2kmと、三次元的にそういう距離なので水平的に200mでもうんと深ければ5km10km離れているかもしれないし」

たかよし @ystricera

田中委員長「今までの知見を動員すれば全く何もできないわけではないという島崎先生のお考えだと、そこまでは私は地震の専門家でも何でもないが気持ちはわかる。評価手法を納得できるものを確立して行かなければならないということもあります」

たかよし @ystricera

（新内閣発足、原発担当大臣に石原伸晃さんがほぼみこみできまった、会う予定）田中委員長「全然承知していない、原発担当大臣とうちはあまり、環境相ですよね、節度を持って礼を失しないご挨拶はしなきゃいけないと思ってますけど」（予定は）「全く聞いていない、誰がなったのかもわからない」

たかよし @ystricera

（政府に対して、内閣に対して規制委員会から要請、求めることはあるか）田中委員長「今のところはないですけど」

たかよし @ystricera

（まさの　大島委員がまだ着手していない点について質問していたが第4条所掌事務に原発事故調査についても、1Fの調査も含まれているか）田中委員長「福島の第一原発の事故調査は含まれています。特定施設に指定して監視委員会をこの前1回目、ああいう中できちっと調査していきたいと思いますが」

たかよし @ystricera

田中委員長「現段階でできる調査は政府事故調でかなりやられている、中の人がはいれないところの問題あるので長期の取り組みになる」（23条の2項で帳簿、書類、その他を法解釈あるとは思うが検査し、持ってかえることができると書いてあるが、テレビ会議の録画も規制委員会で入手可能かと）

たかよし @ystricera

森本次長「設置法で事故調査機能が規制委員会にあるのはそのとおり、それに関連して資料や報告証書を求めるというのはある、もとより炉規制法に基づいて東京電力から必要な情報収集はできる、」