政府がとんでもない広報。乳幼児の限度値460Bq/kg。実際の基準は100Bq/kg。
-
- いいね！30
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@kaoruchan1962 @akimi_o @satoruci いくらなんでも、口に入る食品の半分が基準値まで汚染されている、っていうのはないですもんねえ。。実際⇒ http://t.co/FTYSxDyT 「流通品」における基準値超割合は0.1%で、ほとんどNDですし。
2013-01-01 19:56:28
akimi_o @名古屋
@akimi_o
値を隠すほうがまずいと思います。基準値の根拠はきちんと示されるべきです QT @satoruci: @akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 「100Bq/kgが基準値」でしたよね？でなぜ、ここで敢えて高い数値を出してるのでしょうか？その基準を守
2013-01-01 19:56:49
akimi_o @名古屋
@akimi_o
その詳しい記事から、数値の表だけを取り出して、「これはとんでもない」と言ってしまった人が居るわけで QT @leaf_parsley: @akimi_o あ、このページは読んだことがなかったですが、詳しくてわかりやすいですね。 はい、お伝えしたかったことはここに罹れている通りです
2013-01-01 19:58:19
@satoruci
@akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 ですからあえて、ここで、100bq/kgより大きな数字を見せる理由が良く解らない。10gなら1000Bq/kgの物食べてもいいって事になってってしまうように感じる。
2013-01-01 19:58:20
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@akimi_o @satoruci @shinchann2008 乳児の計算は、50%ではなくて100%汚染品であると仮定してるんです。それはみんなが「乳児は慎重に扱いましょう」という了解があるのと、ベラルーシやウクライナの例に倣って、という点があったんじゃないかと思います。
2013-01-01 19:59:15
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 そもそもこの値の設定そのものが、「安全」よりもどちらかといえば、「安心」のためであったので、チェルノブイリの先例に準じて、それよりあまりはずれていると心配でしょ？
2013-01-01 20:00:38
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@satoruci @akimi_o @shinchann2008 実際、一日１０Gしか食べないんなら、1000Bq/kGの濃度まで食べてもいいですよ。それでも摂取量は10Bq/dayですみます。 濃度と量はそういうもんです。
2013-01-01 20:04:06
akimi_o @名古屋
@akimi_o
情報は隠さない方がいい、ということでしょう QT @satoruci: @akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 ですからあえて、ここで、100bq/kgより大きな数字を見せる理由が良く解らない。10gなら1000Bq/kgの物食べてもいいって事
2013-01-01 20:05:39
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 結構誤解されているんですが、流通品の規制値というのは、摂取のための基準ではないんです。
2013-01-01 20:10:20
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 たとえば、流通品の20%が汚染されている地域と、50%が汚染されている地域で、一日の内部被曝を同じ値にする分まで食べるとします。食品摂取量は同じなので、汚染濃度をが変わるわけです。
2013-01-01 20:13:40
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 50%汚染されている地域では20%汚染地域よりも規制を厳しくしないと、同程度の内部被曝に抑えることができません。流通食品の規制値というのはこういう考え方で決定されてきます。
2013-01-01 20:14:53
akimi_o @名古屋
@akimi_o
摂取の限度、ですね。男性のほうがたくさん食べるので、1kgあたりの放射能は少なくしましょう、ということです QT @hinagiku_may: これ何で男性より女性の方が摂取量、多く設定なの？RT @shinchann2008: http://t.co/DEnxWOSO
2013-01-01 20:17:45
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ですから、実際の基準値は最も低い120Bq/kgよりも低い100Bq/kgになっています。そして、実際の放射能はこの表の想定よりもかなり低いので、ギャル曽根さんも大丈夫だと思います QT @hinagiku_may: @shinchann2008 ギャル曽根みたいな子もいるし
2013-01-01 20:28:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
@shinchann2008 http://t.co/DEnxWOSO - これ真ん中の列は「摂取量」ではなくて「性別」ですね。
2013-01-01 21:31:05
akimi_o @名古屋
@akimi_o
何か勘違いをされていると思います。基準が「100Bq/kg」になってからは上がっていません QT @hinagiku_may: @akimi_o 実際の基準はもっと低いですって言うけど、じゃ何でわざわざ上げているのか？危険なら下げるべきでは？上げるって事は、『ここまでは大丈夫です
2013-01-01 21:38:49
akimi_o @名古屋
@akimi_o
国際的な放射性セシウムの基準（コーデックス規格）が1000Bq/kg。原発事故前の日本の基準（海外からの輸入品に対するもの）が370Bq/kg。事故後の暫定基準が500Bq/kgで、現在の基準は100Bq/kgです。 QT @hinagiku_may: 危険なら下げるべきでは？
2013-01-01 21:45:37