消費税の「軽減税率」はこんなに問題あり
-
mtcedar1972
- 9727
- 2
- 2
- 11
-
- いいね！11
すらたろう
@sura_taro
経済学者・租税法学者は総力をあげて消費税複数税率を阻止すべきである。食料品の軽減税率は逆進性の緩和にはそのために引き起こされる混乱に比べて効率が悪すぎる
2013-01-06 14:16:31
すらたろう
@sura_taro
食料品への軽減税率は、いわば錯覚です。高所得者の方が食料品を多く消費しますし、そもそも食料品の範囲が不明確で欧州諸国ではたいへんな混乱をまねいている
2013-01-06 17:18:21
すらたろう
@sura_taro
食料品軽減税率による「錯覚」を利用して票を集めようとするのは政治的には「正しい」のでしょうが・・かの党を支持している層はそれに騙されやすい傾向なのかしら
2013-01-06 17:23:31
すらたろう
@sura_taro
軽減税率と合わせてインボイスを入れるんなら、事業者免税点（1,000万円）と簡易課税制度（5,000万円以下）は全部、廃止でお願いします
2013-01-06 17:25:50
uncorrelated
@uncorrelated
「資源配分の非効率をもたらさないように、必需品に高税率を、奢侈品に低税率をかける必要がある（ラムゼイ課税）」と言い出すと、世間から無視される恐れも。RT @sura_taro: 経済学者・租税法学者は総力をあげて消費税複数税率を阻止すべきである。
2013-01-06 17:34:33
uncorrelated
@uncorrelated
なお同じ食料品でも米は中級財ですが、肉や魚は上級財なので逆進性の緩和になるかは疑問があります。RT @sura_taro: 食料品の軽減税率は逆進性の緩和にはそのために引き起こされる混乱に比べて効率が悪すぎる
2013-01-06 17:36:27
戯画兎
@giga_frog
と言いたい所を定率で勘弁してやるぜ、と言って嫌われましょう。RT @uncorrelated: 「資源配分の非効率をもたらさないように、必需品に高税率を、奢侈品に低税率をかける必要がある（ラムゼイ課税）」と言い出すと、世間から無視される恐れも。@sura_taro
2013-01-06 18:02:49
すらたろう
@sura_taro
@oishihi @uncorrelated 「理論的に」軽減税率のまずさを説得するのは難しいのでは、と感じています。現実的な説得策としては、事業者側の事務負担が過重になるので勘弁してください、と言うしかないかも
2013-01-06 18:04:49
uncorrelated
@uncorrelated
@sura_taro @oishihi 後は税収が減るよ！と脅すしかないですね。そう言えばブログにボソボソと文句を書いておいたら、ヤフトピに拾われました。http://t.co/FyPnY4to
2013-01-06 18:08:11
uncorrelated
@uncorrelated
【図解・行政】海外の消費税の軽減税率（2012年5月）http://t.co/LKQA7xwN 軽減税率賛成者には、これを見てからビックリマン・チョコの税率を考えて欲しい。
2013-01-06 18:10:23
戯画兎
@giga_frog
@sura_taro @uncorrelated 事務負担、税収減、再分配効果弱しは、事業者、当局、消費者それぞれにとって相当説得的な理由だと思うのですが、対案の給付付き税額控除は民主党的バラマキに似て見えますからね。
2013-01-06 18:22:13
うた
@AKATO_Uta
同感。@sura_taro: 経済学者・租税法学者は総力をあげて消費税複数税率を阻止すべきである。食料品の軽減税率は逆進性の緩和にはそのために引き起こされる混乱に比べて効率が悪すぎる
2013-01-06 18:47:26
すらたろう
@sura_taro
しかし、納税者番号制度が無い以上、真の社会的弱者の判定はなかなか困難。食料品軽減税率にも一理がなくはない（超面倒なことになりますけど
2013-01-08 18:41:57
すらたろう
@sura_taro
税務署と企業の事務負担はものすごく増えるのは間違いない。そして公明党は「我が党が軽減税率を勝ち取った！」とドヤ顔で自慢しまくるのも間違いない
2013-01-08 18:43:53
本石町日記
@hongokucho
社会主義？ RT @sura_taro 納税者一人あたりに直せばせいぜい1万か2万円の軽減税率の錯覚のために、社会全体がものすごい事務負担を強いられるんですよ
2013-01-08 18:57:20