- lotusredcat
- 3776
- 0
- 1
- 0
@SHINOYAMA_Hanta 誰が告訴されているのか判らない状態で告訴が受理され、捜査でいきなり被疑者となった被告訴人はそれから不自由な中、私選弁護人のあてを探さなければならない。それは被疑者段階でも弁護士がついているべきと言う貴方の考えに逆らうものではないですか?
2013-01-06 18:01:36@ars_luculenta 告訴の件は相手方にしっかりと伝えてありますが……あなたがご存じないだけで。憶測でものを語らないでください。
2013-01-06 18:03:30@ars_luculenta で、神代さん再登録されるんですか? 私選弁護士がついたという情報は、私のところには届いておりません。
2013-01-06 18:14:50@SHINOYAMA_Hanta 被告訴人として告訴されるということを「相手方にしっかりと伝えてある」のですね? 少なくとも被告訴人は不詳扱いではないということですね? であるならば私としても問題在りません。
2013-01-06 18:16:06@ars_luculenta 私の質問に答えてください。再登録されるんですか? 私は「相手方」としか言っていませんよ?
2013-01-06 18:19:33@SHINOYAMA_Hanta 成る程。「「被告訴人=相手方」であるとまでは言っていない」と。私の深読みのしすぎでしたね。
2013-01-06 18:22:56@SHINOYAMA_Hanta 篠山さんは弁護士登録の経験がないということで伝わらないかもしれませんが、再登録するにしても準備と判断が要ります。この場できっぱり断言できることではありません。そして私は賭け事は好きではありません。
2013-01-06 18:27:48@SHINOYAMA_Hanta 篠山さんの考えるところの私のその行動は「再登録」しかないんでしょうか?
2013-01-06 18:37:00@ars_luculenta 告訴人の目から見て、神代さんの再登録が被告訴人の人権に最もつながると考えておりますので。
2013-01-06 18:38:05@SHINOYAMA_Hanta 被害者である篠山さん側で減刑等嘆願書等は提出する予定ですか?
2013-01-06 18:46:41@ars_luculenta 情状酌量、民事和解などの状況によりますが、天秤に乗せて正当だと判断すれば自発的に出します。
2013-01-06 18:47:48@ars_luculenta いや関係ないから「仮に東京なら、三弁護士会のどれでもいい」と。単位弁護士会は問わないという趣旨です。
2013-01-06 18:50:43@SHINOYAMA_Hanta 私よりも刑事系のベテラン弁護士の方が被疑者・被告人の人権保護により寄与すると思いますが。
2013-01-06 18:52:42@ars_luculenta 私は仏教徒であり、儒者です。神代さんが「君子」として振る舞われるのであれば、私も「君子」として振る舞うことはお約束します。
2013-01-06 18:53:13@ars_luculenta 神代さんが再登録して私選弁護に当たるというお話なら、それ自体が「情状証人」としての私の心証に影響します。
2013-01-06 18:56:01@SHINOYAMA_Hanta 私は全く儒学に詳しくないので解りかねますが、「君子」らしく振る舞うというのは具体的にどういった振る舞いでしょうか?
2013-01-06 19:04:34@SHINOYAMA_Hanta 私が弁護人となる、私の行動如何で情状が斟酌されるということは、私も今回の告訴する事件の一端を担っているという認識ですか?
2013-01-06 19:07:37@ars_luculenta 論語 憲問二十九 子曰、君子恥其言之過其行也。子曰く、君子はその言のその行いに過ぐるをもって恥とするものなり。 「>被告訴人が誰か、明らかにしては如何ですか?」 再登録して私選をなさるのでしたら、喜んで教えます。
2013-01-06 19:10:44