-
- いいね！0
普通のC++使い、銀天すばる
@SubaruG
高級言語と低級言語の違いは、要するにどれくらい抽象してるかの違いであって、高級言語の方が難しいというわけではない…というか普通に低レベルなプログラミングは難しいというかC++の力を借りないと無理。
2010-08-22 02:23:50
普通のC++使い、銀天すばる
@SubaruG
CとかC++みたいな言語って、高級言語に分類するのが少し躊躇われるよね。や、C++はコンパイラの最適化を前提で書くから、少なくとも低級ではないけど。
2010-08-22 02:27:34
AoiMoe a.k.aしお兄P
@AoiMoe
C++で低レベルプログラミングする気にならんよなあ……。スタートアップコードの移植とか考えるだけで嫌。まあ「低レベル」がどこを指してるのかにも依るんだけど
2010-08-22 02:29:20
AoiMoe a.k.aしお兄P
@AoiMoe
Cくらいがちょうど良いよなあやっぱり。C++でもコンパイラとか限定すればある程度はできるだろうけど、精神衛生上の観点から夜も寝られなくなる
2010-08-22 02:32:03
普通のC++使い、銀天すばる
@SubaruG
一部の人にとっては、 Haskell のコードがどんな機械語に翻訳されるかとかも、普通にイメージできるしにゃー。このへんは程度の差でしかない。
2010-08-22 02:35:35
Takanori Watanabe 💉💉
@takawata19
Cならだいたい必要なのはスタックポインタ設定して引数設定してジャンプするだけでいい感じかな。それで32ビットアーキテクチャで64ビット演算しようと考えなければ後用意する必要って特に無い。(mallocとかも全部ライブラリだし)
2010-08-22 02:35:41
Takanori Watanabe 💉💉
@takawata19
まぁ、何処ぞのSなんちゃらって奴だとARMCCを仮定したMangleしたルーチンアセンブラから呼び出してたな。うん。
2010-08-22 02:36:32
AoiMoe a.k.aしお兄P
@AoiMoe
Cはコンパイラ間の挙動の違いはそんなに考えなくてもいいけど、C++になると途端にコンパイラ依存なところが増えるのでなあ。正直そういう下回りまで考えないといけない微妙な局面で使うにはC++は疲れる
2010-08-22 02:38:01
普通のC++使い、銀天すばる
@SubaruG
extern "C" がなきゃやっていけねーですにゃ。 RT @AoiMoe: Cはコンパイラ間の挙動の違いはそんなに考えなくてもいいけど、C++になると途端にコンパイラ依存なところが増えるのでなあ。正直そういう下回りまで考えないといけない微妙な局面で使うにはC++は疲れる
2010-08-22 02:39:14
AoiMoe a.k.aしお兄P
@AoiMoe
CはCのコードを書くことだけ気にしてればいいので、Cで1000行でも10000行でも書ける人にとってはCのほうが都合が良いし、下回りってのは割とそういう人で構成されてるので以下略、という部分はあるわなあ
2010-08-22 02:40:30
普通のC++使い、銀天すばる
@SubaruG
まぁC言語はC++の一部ですし。字面はC言語だけど、C++から呼ばれることを前提とした（つまりデストラクタがなきゃ面倒になるよーな）コードは、C++として扱っても問題なかろうよ。
2010-08-22 02:44:00
AoiMoe a.k.aしお兄P
@AoiMoe
C++には、完全に未知なクラスのメンバをby nameで探索するような方法は全く存在しないので、せいぜいインターフェースクラスを用意しといて dynamic_cast するとかそんな方法
2010-08-22 02:51:05