野間氏との会話（猿でも判る解説付き）

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

貴方はネットワークの向こうに人が居るという認識は無いのですね。私はbotか何かでしょうか？RT @kdxn: あなたは「ただのアカウント」ですから、被災地の「外」にいることは事実です。それぐらいはすなおに認めましょう。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

誰が気軽に言っているのですか？RT @kdxn: @357357357357159 「人を落としめて排他する」って、「あいつは被災地の敵だ！」と気軽に言う @powerpc970 のことでは？

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 「気軽に言う @powerpc970 」と明記してあるのだから、無意味な質問で時間稼ぎをしないこと。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

何処が論理と矛盾する事実なんですか？RT @kdxn: 思い込みではなく「広域処理反対派は被災地を貶める被災地の敵」という論理と矛盾する事実を挙げているだけです。

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 「広域処理反対派は被災地を貶める被災地の敵という論理」と矛盾する、ね。広域処理反対の被災地の人は被災地の敵なんですか。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

そう明記する理由として、私が気軽に言っているとする根拠を聞いているのですが？そもそも最初の「外から」に始まり、予断とその弁解の為の詭弁が多すぎます。RT @kdxn 「気軽に言う @powerpc970 」と明記してあるのだから、無意味な質問で時間稼ぎをしないこと。

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 論理的整合性を欠くからですよ。最初から言ってる通り。これは予断ではなく、あなたの発言への評価です。お気楽もお気楽、度し難い。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

貴方「外から勝手な事を…」→私「外だという根拠を」→貴方「中と言い換えても同じ」→私「中からでは意味が通じない」→貴方「単なるアカウントだから個人としては存在しない、だから外だ」… これらのやり取りにおける貴方のツイートは、明らかに予断とその弁解の為の詭弁ですよ。@kdxn

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

ということで論理的整合性を欠いているのは貴方にしか見えませんが。RT @kdxn: 論理的整合性を欠くからですよ。最初から言ってる通り。これは予断ではなく、あなたの発言への評価です。お気楽もお気楽、度し難い。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

これも貴方の勝手な予断。仮に根拠に妥当性を欠く広域瓦礫処理反対派であれば、被災地の復興を邪魔をしているという点に違いはありません。RT @kdxn: 「広域処理反対派は被災地を貶める被災地の敵という論理」と矛盾する、ね。広域処理反対の被災地の人は被災地の敵なんですか。

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 詭弁でもなんでもないです。むしろあなたが「被災地にも広域処理反対の人はいますが、その人が「被災地を貶めて」るんですか？」という本論から話を逸らして枝葉末節にこだわっているわけで、それを「論点変更の詭弁」と言います。

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 「ということで」がどこにもつながっていないです。あなたが本論たる《被災地にも広域処理反対の人はいますが、その人が「被災地を貶めて」るんですか？》の問いにきちんと回答できないかぎり、論理的整合性を欠くことは明白ですね。

C.R.A.C. @kdxn

@powerpc970 私がお尋ねしているのは、その「被災地の復興を邪魔をしている」人は、「被災地の敵」なんですか？ということ。あと、「根拠に妥当性を欠く広域瓦礫処理反対派」ってなんですか？　妥当な根拠を持つ反対派もいるということでしょうか。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

「外から勝手なことを言うな」という論点を持ち出したのは貴方ですよ。RT @kdxn: 本論から話を逸らして枝葉末節にこだわっているわけで

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私は https://t.co/VzCzMvrX この時点で既に回答しています。「反対派が被災地の住民なら論理不整合」との解釈も単なる予断です。RT @kdxn: 本論から話を逸らして枝葉末節にこだわっているわけで、それを「論点変更の詭弁」と言います。