おはらん VS　田山たかし！　反ネトウヨとネトウヨとの交わることなき非対称論戦

田山たかし @neon_shuffle

在日側の悪事を看過して、片方のキチガイだけを批判的に書くジャーナリズムは失格。 QT @oharan: そういう目で見た、足で探した事実を積み重ねて、そこから何が見えてくるか？という作業がジャーナリストのお仕事。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

記事にはテーマってもんがあって、それにGOが出なきゃ原稿料が貰えない。安田氏の記事のテーマは「ネトウヨってどんなヤツ？」だったんだから、ネトウヨに取材するのが当たり前でしょ？ @neon_shuffle 在日側の悪事を看過して、片方のキチガイだけを批判的に書くジャーナリズムは失格

田山たかし @neon_shuffle

それはいいんだよ。取材対象のどこに重きをおくかは。 QT @oharan: 記事にはテーマってもんがあって、それにGOが出なきゃ原稿料が貰えない。安田氏の記事のテーマは「ネトウヨってどんなヤツ？」だったんだから、ネトウヨに取材するのが当たり前でしょ

田山たかし @neon_shuffle

但し、彼のその後の論調を追ってると、「在日無謬説」に立脚してることが分かるんだよ。そこを批判してる。 QT @oharan: 安田氏の記事のテーマは「ネトウヨってどんなヤツ？」だったんだから、ネトウヨに取材するのが当たり前でしょ？

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

オレが知る限り、個々の価値観の差こそあれ、今のところ安田氏は致命的な言動はしてないけど？例えば在日朝鮮人問題に関して日本が一方的に悪い的な発言とか。 @neon_shuffle 但し、彼のその後の論調を追ってると、「在日無謬説」に立脚してることが分かるんだよ。そこを批判してる

田山たかし @neon_shuffle

私は彼に在日に関する複数の質問をしてるんだよ。その受け答えの中で、「確かに在日に瑕疵がある」という反応はなかった。「在日は悪くない」というスタンスだった QT @oharan: オレが知る限り、個々の価値観の差こそあれ、今のところ安田氏は致命的な言動はしてないけど？

田山たかし @neon_shuffle

URLはわからんね。記憶にある具体的なやりとりでいいかな？ QT @oharan: じゃあその引っ掛かってるツイートのURLを教えてよ。それを読んで判断する。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

いいですよー @neon_shuffle URLはわからんね。記憶にある具体的なやりとりでいいかな？

田山たかし @neon_shuffle

私が安田に質問したのは次の二点。①在日強制連行説　②伊賀での在日税金減免などの実在する在日特権。この二点について、「これは在日側が悪いし、ネトウヨや在特会が騒ぐのも無理は無いですよね」と問いかけた QT @oharan: いいですよー

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

で、安田氏からどのような答えがあったの？スルー？ @neon_shuffle 私が安田に質問したのは次の二点。①在日強制連行説　②伊賀での在日税金減免などの実在する在日特権。この二点について、「これは在日側が悪いし、ネトウヨや在特会が騒ぐのも無理は無いですよね」と問いかけた

田山たかし @neon_shuffle

@oharan んで、彼からは「在日の全員が強制連行を主張したわけじゃないし、税金減免はすべての在日が受けるわけじゃないので在日特権とはいえない」との反応だった。これは直感的におかしいわけ。在日無謬説に立たないと、このような結論にはならない。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

ああなるほど、それは君が安田氏の発言の意図を読めてないだけじゃないか？ @neon_shuffle 彼からは「在日の全員が強制連行を主張したわけじゃないし、税金減免はすべての在日が受けるわけじゃないので在日特権とはいえない」との反応だった。これは直感的におかしいわけ。在日無謬説に

田山たかし @neon_shuffle

「意図」って何？ QT @oharan: ああなるほど、それは君が安田氏の発言の意図を読めてないだけじゃないか？

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

世の中にはどっちかが100正しくて、もう片方が100間違ってるなんて話はない。オレも過去に朝鮮学校の生徒に追われたり、友人がボコボコにされた経験はあるが、それでも100％朝鮮学校生徒だけが悪いとは思わない。日本人も報復してたからどっちもどっちだろう。 @neon_shuffle

田山たかし @neon_shuffle

そうだよ。だから、私は「どっちともキチガイだ」と指摘してるんだよ QT @oharan: それでも100％朝鮮学校生徒だけが悪いとは思わない。日本人も報復してたからどっちもどっちだろう。

田山たかし @neon_shuffle

しかし大前提として、日本人は自国人であるのに対し、在日は外国人であるのだから、同じ事をしても「どっちもどっち」とはならない点は考慮しなければならない QT @oharan: それでも100％朝鮮学校生徒だけが悪いとは思わない。日本人も報復してたからどっちもどっちだろう。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

だからそれが”偏向”なんだって。事実が何か、何が見えたかの前では国籍なんかどうでもいい話。 @neon_shuffle: しかし大前提として、日本人は自国人であるのに対し、在日は外国人であるのだから、同じ事をしても「どっちもどっち」とはならない点は考慮しなければならない

田山たかし @neon_shuffle

どうでもよくないっつーの。外国人は外国人であるという意識を持たないと。よそ者である自覚が必要なんだよ QT @oharan: だからそれが”偏向”なんだって。事実が何か、何が見えたかの前では国籍なんかどうでもいい話。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

だからそれとジャーナリズムや偏向うんぬんは無関係でしょ？そこを切り分けて考えられないヤツこそが偏向なんだって。むしろ日本びいきという偏向がかかってるじゃないか @neon_shuffle どうでもよくないっつーの。外国人は外国人であるという意識を持たないと。よそ者である自覚が必要

田山たかし @neon_shuffle

関係あるって。単に「ネットと愛国」という在特会を追った書籍を問題にしてるのではなく、彼の普段のツイートを追った結果の立ち位置を批判してるんだよ QT @oharan: だからそれとジャーナリズムや偏向うんぬんは無関係でしょ？そこを切り分けて考えられないヤツこそが偏向なんだって。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

じゃあその引っ掛かってるツイートのURLを教えてよ。それを読んで判断する。 @neon_shuffle 関係あるって。単に「ネットと愛国」という在特会を追った書籍を問題にしてるのではなく、彼の普段のツイートを追った結果の立ち位置を批判してるんだよ

道化師 @doukesi_aikoku

馬鹿か君は。どの国の人間も自分の国を愛し、そしてその国の国籍を持っているからこそ、その国に守ってもらうんだろ。 RT @neon_shuffle @oharan 事実が何か、何が見えたかの前では国籍なんかどうでもいい話。

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

「ジャーナリズムとは何か考える時に国籍など無関係」という話なので。テーマをすり替えないで貰えます？ @doukesi_aikoku: 馬鹿か君は。どの国の人間も自分の国を愛し、そしてその国の国籍を持っているからこそ、その国に守ってもらうんだろ @neon_shuffle

田山たかし @neon_shuffle

いや、関係あるよ。外国人が粗相をしたら現地人から反発を受ける。自国人の粗相と、外国人の粗相は等価じゃないの。 QT @oharan: 「ジャーナリズムとは何か考える時に国籍など無関係」という話なので。テーマをすり替えないで貰えます？ @

荒井禎雄（専業主夫を志望するフリーライター） @oharan

外国人が粗相したって、自国人が粗相したって、同じように批判しなきゃウソでしょうが。だから私は「偏向とはなんぞや？」と言ってるのに。 @neon_shuffle いや、関係あるよ。外国人が粗相をしたら現地人から反発を受ける。自国人の粗相と、外国人の粗相は等価じゃないの